从旧样式转换为新样式后可以 Unpickle 类实例吗？

Question

在 python 中，是否可以在转换为新样式后取消腌制为旧样式 python 类的对象？ （即，具有不同“类签名”的对象）。 *

例如，假设某些实例被保存为：

class foo: # old style

然后在类更改为从对象继承后，又腌制了一些对象：

class foo(object): # new style

带有一个pickle.dump'ed 的对象可以被同一样式类pickle.load'ed，但两者都不会加载。我认为pickle使用的策略会根据继承发生变化（从对象继承的类有一个自动定义的 __reduce__ 方法，但没有继承的类没有）。当试图从没有继承（旧式定义）的代码中加载带有继承的旧式泡菜时，我得到了与SO question 中看到的相同的参数错误；即使第二个参数是多余的，它仍然会更改“类签名”和预期参数，并阻止加载。为了解决这个问题，我很乐意编写一个 unpickler，尽管我担心它可能涉及两个单独的子类 unpickler a la the docs...如果我知道如何正确解开每个我会很好的.

关于我的情况的一点背景...我正在使用 TrialHandler 类来保存和重新加载按钮按下和反应时间以进行行为心理学实验。我们重构了 TrialHandler 类以从更抽象的 baseTrialHandler 继承，但这样做暂时将类签名更改为从 object 继承。但是，我们无法解开旧的 trial_handler 文件，所以它被改回来了。我想查看使用两个版本的试验处理程序运行的同一个实验的数据，因此想在同一个脚本中取消两种类型的已保存日志文件。

或者，如果我不能编写一个自定义 unpickler 来解开两个对象，是否有另一种方法来序列化它们？我尝试直接转储到 yaml，但看起来我必须将类注册为可以被 yaml 化的东西，无论如何。

PsychoPy 邮件列表中包含有特定错误的完整 description of the problem。任何解释中间酸洗细节甚至python继承的博客文章都将受到欢迎；我找到的最接近的是一个很好的解释，为什么pickling is insecure 将酸洗描述为“简单的基于堆栈的虚拟机”，这很好，但并不足以让我弄清楚我自己拆开的基本知识。

Answer 1

遍历部分：

1. Python 中没有所谓的“类签名”，尽管我 从你的问题中得到了灵感
2. 不应从 Python 2 程序中的“对象”继承 认为是一个错误。不从对象继承的类 - 也 被称为“旧式”的类，只是保留在语言上 向后兼容性，当引入新样式类时 Python 2.2（大约 2000/2001 年）——旧式类少了很多 一致且缺乏许多特性，这些特性使今天的 python 如此 语言很好。

除此之外：unpickle 将尝试根据类限定名称反序列化对象 - 就像在<module>.<class> 中一样，就像在酸洗时对象的__class__.__name__ 属性上一样。因此，可以有一种天真的方式，在 unpickle 异常（它引发 TypeError）时，交换具有相同名称的可用类，然后重试 unpickle 操作 再说一遍：你的类应该继承自“对象”（更具体地说，有一个基于“类型”的元类）

至于我提到的例子，随便写点东西：

try:
    new_obj = pickle.load(data_stream)
except TypeError: # if you know this was caused due to the new version of "Foo" class:
    current_foo = foomodule.Foo
    foomodule.Foo = foomodule.OldFoo
    new_obj = pickle.load(data_stream)
    foomodule.Foo = current_foo