Objective-C 中的 void return 不会转换为 Swift 2.0 错误流答案

【问题标题】：Void return in Objective-C does not translate to Swift 2.0 Error flowObjective-C 中的 void return 不会转换为 Swift 2.0 错误流
【发布时间】：2015-09-21 20:26:06
【问题描述】：

我注意到，如果我创建一个返回 void 并接受 NSError 指针的 Objective-c 函数，它不会转换为 swift do-catch 错误流，我必须传入对 NSError 的引用就像以前版本的 swift 一样。

例如：

- (void)doSomethingWithError:(NSError **)error {
    // set the error in here
}

迅速：

var error: NSError?
anObject.doSomethingWithError(&error)

if error != nil {
    // do stuff
}

如果我返回一个objective-c 对象或布尔值，它将正确翻译：

- (NSString *)doSomethingWithError:(NSError **)error {

}

迅速：

do {
    let aString = try anObject.doSomething()
} catch {
    // stuff
}

这有什么我不明白的地方，还是这只是苹果丢球？前段时间看到帖子提到这个：blog post

【问题讨论】：

DocsYou place an ampersand (&) directly before a variable’s name when you pass it as an argument to an inout parameter, to indicate that it can be modified by the function.
@ssrobbi：这是一个可能感兴趣的关于错误检查的相关问答：stackoverflow.com/questions/29384218/…。
感谢@MartinR，只是需要更严格地遵循可可标准。

标签： ios objective-c swift swift2

【解决方案1】：

根据 Cocoa 约定，通过检查方法是否设置了错误变量来确定方法失败是不正确的。在使用错误变量之前，您必须始终检查方法返回值。来自Error Handling Programming Guide：

重要提示：成功或失败由方法的返回值指示。虽然间接返回 Cocoa 错误域中的错误对象的 Cocoa 方法如果通过直接返回 nil 或 NO 指示失败，则保证返回此类对象，但您应始终检查返回值是否为 nil 或 @987654325 @ 在尝试对 NSError 对象执行任何操作之前。

该约定是 Swift 错误处理的基础。在内部，它肯定会检查方法的返回值来决定是否必须跳转到catch 块。

您的第一个带有 void 返回的 -doSomethingWithError: 方法不遵循 Cocoa 的约定，因此 Swift 没有按您期望的方式处理它也就不足为奇了。

【讨论】：

That convention is what Swift's error handling is based on. Internally, it must surely be checking the return value of methods to decide whether it must jump to a catch block. 这是有道理的。那么我是否总是返回一个布尔值来表示成功/失败然后符合可可的标准？（并且也会使 do-catch 流程正常工作）
布尔值或对象指针（nil 表示失败），是的。