数据集合并之间的差异答案

【问题标题】：Differences Between DataSet Merges数据集合并之间的差异
【发布时间】：2010-09-08 13:52:00
【问题描述】：

这两种合并数据集的方式之间是否存在差异（性能、开销）？

MyTypedDataSet aDataSet = new MyTypedDataSet();
aDataSet .Merge(anotherDataSet);
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

和

MyTypedDataSet aDataSet = anotherDataSet;
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

你推荐哪个？

【问题讨论】：

标题完全错误——这不是关于对象初始化的问题，这是关于 DataSet.Merge 方法的问题

标签： c# object initialization dataset

【解决方案1】：

这两行做不同的事情。

第一个创建一个新集合，然后将第二个集合合并到其中。

第二个设置 ds 引用指向第二个集合，所以：

MyTypedDataSet ds1 = new MyTypedDataSet();
ds1.Merge(anotherDataSet);
//ds1 is a copy of anotherDataSet
ds1.Tables.Add("test")

//anotherDataSet does not contain the new table

MyTypedDataSet ds2 = anotherDataSet;
//ds12 actually points to anotherDataSet
ds2.Tables.Add("test");

//anotherDataSet now contains the new table

好的，假设您的意思是：

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );

那么后者更好，因为前者会在填充之前创建一个空对象。

但是，除非初始化一个空类的成本很高或重复很多次，否则差异并不那么重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然基思是对的，但我想这个例子只是选错了。一般来说，最好从一开始就初始化为“正确”的对象，而 not 构造一个中间的空对象，就像你的情况一样。两个原因：

性能。这应该很明显：创建对象需要时间，因此创建更少的对象会更好。
更重要的是，它更好地说明了您的意图。您通常不打算创建无状态/空对象。相反，您打算创建具有某种状态或内容的对象。去做吧。无需创建无用（因为为空）临时。

【讨论】：

另外，对于某些情况（但不是示例），如果您在创建时完全初始化对象，则该对象可以是不可变的。

【解决方案3】：

您的第二个示例没有创建新数据集。这只是对现有数据集的第二次引用。

【讨论】：