#with(object) &block 技巧答案

【问题标题】：#with(object) &block trick#with(object) &block 技巧
【发布时间】：2011-10-30 06:31:03
【问题描述】：

有一个使用替换的常见习惯用法，例如：

def with clazz, &block
  yield clazz
  clazz
end

with Hash.new |hash|
  hash.merge!{:a => 1}
end

有没有办法更进一步，定义#with 有可能做：

with Hash.new |hash|
  merge!{:a => 1} 
end

甚至：

with Hash.new do
  merge!{:a => 1}
end

更新

后来我偶然发现了我正在寻找的东西（类似于接受的解决方案）： http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-core/19153

更新 2

更新 3

docille project on Github 很好地利用了这个想法。

【问题讨论】：

有什么用？您可以选择尽可能短的块变量。你会保存什么？顺便说一句，你错过了do。
请关注问题！终于可以了吗？
“有一个使用替换的常见习惯用法，例如” - [citation needed]。
您想要实现的最后一件事是可能的（通过 instance_eval），但它会产生一些问题：这个块将不再被视为闭包，它将被不同的绑定调用。这样的代码很容易开始变得不可读。
"...这个块将不再被视为闭包，它将被不同的绑定调用"。你能更详细地解释一下吗？或者举个例子......我知道 instance_eval 给出了限制，但我认为那些将使用这种 #with 方法的人理解它们。也许我忽略了什么？

标签： ruby idioms

【解决方案1】：

如果您指的是 Rails 进行路由的方式，那么我认为您需要做这样的事情

def with(instance, &block)
  instance.instance_eval(&block)
  instance
end

with(Hash.new) do
  merge!({:a => 1})
  merge!({:b => 1})
end

这就是我在 Rails 源代码中看到它的方式，首先查看 action_pack/lib/action_dispatch/routing/route_set 中的 draw 方法

【讨论】：

【解决方案2】：

不是你的伪 Ruby：

with Hash.new do |hash|
  merge!{:a => 1} 
end

和使用 1.9 的 tap 一样吗？例如：

>> x = Hash[:a, :b].tap { |h| h.merge!({:c => :d}) }
=> {:a=>:b, :c=>:d}

当然，你仍然需要命名 block 参数。

【讨论】：

你是对的。它们非常相似。但是我想避免调用传递给块的变量，而是直接调用！像 Hash[:a, :b].some_cool_method { merge!({:c => :d}) }

【解决方案3】：

您可以使用 ruby 内置 tap:

Hash.new.tap do |hash|
  hash.merge! a: 1
end

这甚至可能被多个对象“滥用”：

[one_long_name, another_long_name].tap do |(a,b)|
  a.prop = b.prop
end

当然，根据您的示例，两者都不能准确地告诉您 with 会做什么：不会在对象实例中评估该块。但是我更喜欢将tap与多个对象一起使用，加上tap返回self，因此可以链接：

[one_long_name, another_long_name].tap {|(a,b)| a.prop = b.prop }.inspect

【讨论】：