如何避免实例变量初始化丑陋

Question

我的代码中经常出现这种情况

class Foo
  def initialize(foo)
    @foo = foo
  end
  #...
end

这还不算太糟糕，但会变得更糟：

class Foo
  def initialize(foo,baz,bar,a,b,c,d)
    @foo = foo
    @baz = baz
    @bar = bar
    #etc...

你可以通过做类似的事情来解决这个问题

@foo, @baz, @bar = foo, baz, bar

但即使这样也感觉不对，而且打字很烦人。有没有更好的方法来根据参数定义实例变量？

编辑： 这个问题似乎有两种不同的解决方案。见：

• spickermann's answer
• Antarr Byrd's answer

Answer 1

def initialize args
  @foo, @baz, @bar = *args
end

Answer 2

您可能需要考虑使用Struct：

class Foo < Struct.new(foo,baz,bar,a,b,c,d)
end

foo = Foo.new(1,2,3,4,5,6,7)
foo.bar #=> 2

根本不需要定义额外的initialize 方法...

Answer 3

是的，这是在 Ruby 中初始化实例变量的首选方式。打字可能很烦人，但这是一种很好理解的模式。与 Ruby 一样，使用元编程将其自动化是可能的，但会使您的代码更难遵循。

我还认为，当一个类接受两个或三个以上的参数时，它看起来很丑可能是一件好事。如果您的类依赖于六种不同的东西来运行，那么它是重构的有力候选者。

Answer 4

我认为有 3 种方法可以缩短实例变量的初始化时间：

1. 使用 Struct 或 OpenStruct。
2. 使用 ruby​​ 的并行赋值。
3. 使用元编程制作像this 这样的宏。

Answer 5

fattr gem 最近在 Ruby Tapas 上得到认可，以帮助解决这个问题。不过，另一个考虑因素是是否有太多的东西被传递到初始化程序中。可能是这个类做的太多了，需要分解成更小的部分。