Python 风格：for-in 语法，检查空列表和字典答案

【问题标题】：Python style: for-in syntax, checking for empty lists and dictionariesPython 风格：for-in 语法，检查空列表和字典
【发布时间】：2011-04-20 12:44:02
【问题描述】：

我是 python 新手，还没有阅读很多代码来验证哪些样式被认为是“pythonic”。

当我开始编写代码时，我一直在使用这种模式。

listThatMightBeEmpty = []
for items in listThatMightBeEmpty:
    print "this may or may not print but the loop won't cause any errors"

我认为首先检查列表是否为空是多余的——如果列表为空，我可以让 for-in 循环不执行任何操作。但我想确保在任何情况下都没有任何陷阱，包括使用旧版本的 python，包括在字典上使用 for-in 循环，使用 enumerate() 或 iteritems()，或使用列表推导等。

【问题讨论】：

在编码时，我倾向于在不同的窗口中打开一个交互式 python 会话，所以如果我对特定情况感到好奇，我可以边做边做实验。但是，这个特殊的问题是您普遍想知道的，答案几乎是没有陷阱。完全有可能创建一个像列表一样的对象，除非它在为空时访问它会引发异常，或者返回字符串“418 I'm a teapot”，或者其他令人惊讶的东西，但这将是一个非常不寻常且非 Python 的情况.

标签： python list idioms

【解决方案1】：

是的，你是对的。这里没有陷阱。您可以在空列表中使用它。

旧但仍然很好：http://effbot.org/zone/python-list.htm

【讨论】：

【解决方案2】：

要检查列表是否为空，您可以这样做：

>>> x = []
>>> if not x:
         # do something

如果列表为空，# do something 将运行，您可以在那里处理执行。

但是，您的方法没有任何问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，它是多余的（除非您想为空输入执行一些特殊的操作）。

一般来说，如果您输入零项，则返回另一个您可以迭代的东西的 for 循环和函数不会给出任何“令人惊讶的行为”。这包括enumerate()、iteritems()，甚至切片（[][1:] == []）。

>>> list( enumerate([]) )
[]
>>> list( {}.iteritems() )
[]
>>> [][1:]
[]
>>> [x*x for x in []]
[]

【讨论】：