常见模式的命名约定？答案

【问题标题】：Naming convention for common patterns?常见模式的命名约定？
【发布时间】：2011-03-22 23:37:21
【问题描述】：

正如使用 Event/Handler 传递 EventArgs 等的观察者模式（或者更确切地说，C# 等语言中的事件的命名约定）有一个命名约定一样，是否有用于轻松突出其他模式的命名约定在你的代码中？

编辑：我最初想询问策略模式，但认为了解常见模式可能存在的任何其他约定会很有帮助。

【问题讨论】：

标签： design-patterns naming-conventions strategy-pattern

【解决方案1】：

我通常让类的后缀指定它是否使用了某种模式的一些想法——即。我所有的 ViewModel 都以 ViewModel 结尾...我的 View 以 View 结尾，依此类推。对于您一直使用的模式（Factory、ViewModel、Strategy）来说，这真是太好了。有些是更内在的（我还没有命名一个类 MonoState）——我猜它与类的主要响应能力有关——或者我没有在实现细节之后命名它（Monostate 是我的实现细节书）。如果它所做的符合它模拟/包含的模式 - 它会获得一个带有模式名称的后缀。

如果没有别的，它可以帮助我的课程的读者找出实现中的一些推理，而我没有编写任何 cmets。如果可以的话，我会尝试使用通用名称（没有特定于 C# 的名称）——尽管 ViewModel 有点专门用于 WPF 世界。

我的代码库中有很多 IPricingStrategy、ICustomerViewModel 等。

希望这对我来说很有意义：-)。

【讨论】：

我最终为 Strategy 采用的命名约定并没有太大的不同——接口使用后缀命名，方法通常命名为 Run...Strategy。标识符可能会有点长，但我很高兴听到我离得不远。