你能合法地将dynamic_cast转换为多态类的非多态基类吗

Question

在this answer，出现了以下场景：

#include <cassert>

struct A {};

struct B { virtual ~B(){} };

struct AA{};
template <class T>
struct C : A, T {};

int main()
{
  B * b = new C<B>;
  AA * aa = new C<AA>;
  assert(dynamic_cast<A*>(b));
  assert(dynamic_cast<A*>(aa)); //this line doesn't compile, as expected
}

在 g++ 4.8.4 (Ubuntu) 上，它编译并且断言通过。我的问题是，这真的合法吗？我觉得你根本不应该能够 dynamic_cast 到非多态类，但我坦率地承认我不是这里发生的事情的专家。

当我尝试相反的方向时：

dynamic_cast<B*>((A*)(new C<B>));

它无法编译，说明“源类型不是多态的”。我觉得这是一条线索，但要找到属于当前指针所基于的类的非多态基类似乎仍然很困难（那句话有意义吗？）。

Answer 1

是的，你可以。

正如 C++ 标准在第 5.2.7/5 节中所说的 dynamic_cast<T>(v) 表达式：

如果T 是“指向cv1 B 的指针”并且v 的类型是“指向cv2 D 的指针”，那么 B 是D 的基类，结果是指向唯一B 的指针 v 指向的 D 对象的子对象。

也举了一个例子：

struct B { };
struct D : B { };
void foo(D* dp) {
  B* bp = dynamic_cast<B*>(dp); // equivalent to B* bp = dp;
}

如您所见，多态类显然不是标准允许的dynamic_cast 的唯一用例。

顺便说一句，cppreference explains it 用不太标准的语言：

如果 new_type 是指向 Base 的指针或引用，则 expression 是对 Derived 的指针或引用，其中 Base 是 Derived 的唯一、可访问的基类，结果是指针或 引用派生对象中的基类子对象 由表达式指出或标识。 （注意：隐式转换和 static_cast 也可以执行这种转换。）