是否可以使用默认参数创建函数？
fn add(a: int = 1, b: int = 2) { a + b }
【问题讨论】：
Option 并显式传递 None。
标签： function parameters arguments rust
不，目前还没有。我认为它最终可能会实施，但目前在这个领域没有积极的工作。
这里采用的典型技术是使用具有不同名称和签名的函数或方法。
【讨论】：
不，Rust 不支持默认函数参数。您必须使用不同的名称定义不同的方法。也没有函数重载，因为 Rust 使用函数名来派生类型（函数重载需要相反）。
在结构初始化的情况下，您可以像这样使用结构更新语法：
use std::default::Default;
#[derive(Debug)]
pub struct Sample {
a: u32,
b: u32,
c: u32,
}
impl Default for Sample {
fn default() -> Self {
Sample { a: 2, b: 4, c: 6}
}
}
fn main() {
let s = Sample { c: 23, ..Sample::default() };
println!("{:?}", s);
}
[根据要求，我从一个重复的问题中交叉发布了这个答案]
【讨论】：
由于不支持默认参数，您可以使用 Option<T> 获得类似的行为
fn add(a: Option<i32>, b: Option<i32>) -> i32 {
a.unwrap_or(1) + b.unwrap_or(2)
}
这实现了将默认值和函数只编码一次（而不是在每次调用中）的目标，但当然要输入更多内容。函数调用看起来像add(None, None)，你可能喜欢也可能不喜欢，这取决于你的观点。
如果您看到在参数列表中没有输入任何内容，因为编码员可能会忘记做出选择，那么这里最大的优势在于明确性；调用者明确表示他们想使用您的默认值，如果他们什么都不放，将会得到编译错误。把它想象成输入add(DefaultValue, DefaultValue)。
你也可以使用宏：
fn add(a: i32, b: i32) -> i32 {
a + b
}
macro_rules! add {
($a: expr) => {
add($a, 2)
};
() => {
add(1, 2)
};
}
assert_eq!(add!(), 3);
assert_eq!(add!(4), 6);
两种解决方案的最大区别在于，使用“Option”-al 参数时，写 add(None, Some(4)) 完全有效，但使用宏模式匹配则不能（这类似于 Python 的默认参数规则）。
您还可以使用“参数”结构和 From/Into 特征：
pub struct FooArgs {
a: f64,
b: i32,
}
impl Default for FooArgs {
fn default() -> Self {
FooArgs { a: 1.0, b: 1 }
}
}
impl From<()> for FooArgs {
fn from(_: ()) -> Self {
Self::default()
}
}
impl From<f64> for FooArgs {
fn from(a: f64) -> Self {
Self {
a: a,
..Self::default()
}
}
}
impl From<i32> for FooArgs {
fn from(b: i32) -> Self {
Self {
b: b,
..Self::default()
}
}
}
impl From<(f64, i32)> for FooArgs {
fn from((a, b): (f64, i32)) -> Self {
Self { a: a, b: b }
}
}
pub fn foo<A>(arg_like: A) -> f64
where
A: Into<FooArgs>,
{
let args = arg_like.into();
args.a * (args.b as f64)
}
fn main() {
println!("{}", foo(()));
println!("{}", foo(5.0));
println!("{}", foo(-3));
println!("{}", foo((2.0, 6)));
}
这个选择显然需要更多的代码，但与宏设计不同的是，它使用类型系统，这意味着编译器错误将对您的库/API 用户更有帮助。如果这对他们有帮助，这也允许用户制作自己的 From 实现。
【讨论】：
如果您使用的是 Rust 1.12 或更高版本，您至少可以使函数参数更易于使用 Option 和 into()：
fn add<T: Into<Option<u32>>>(a: u32, b: T) -> u32 {
if let Some(b) = b.into() {
a + b
} else {
a
}
}
fn main() {
assert_eq!(add(3, 4), 7);
assert_eq!(add(8, None), 8);
}
【讨论】：
Rust 不支持默认函数参数，我不相信它会在未来实现。 于是我写了一个proc_macroduang以宏的形式实现。
例如：
duang! ( fn add(a: i32 = 1, b: i32 = 2) -> i32 { a + b } );
fn main() {
assert_eq!(add!(b=3, a=4), 7);
assert_eq!(add!(6), 8);
assert_eq!(add(4,5), 9);
}
【讨论】：
另一种方法是声明一个带有可选参数的枚举作为变体，可以将其参数化为每个选项采用正确的类型。可以实现该函数以获取枚举变量的可变长度切片。它们可以是任何顺序和长度。默认值在函数内作为初始分配实现。
enum FooOptions<'a> {
Height(f64),
Weight(f64),
Name(&'a str),
}
use FooOptions::*;
fn foo(args: &[FooOptions]) {
let mut height = 1.8;
let mut weight = 77.11;
let mut name = "unspecified".to_string();
for opt in args {
match opt {
Height(h) => height = *h,
Weight(w) => weight = *w,
Name(n) => name = n.to_string(),
}
}
println!(" name: {}\nweight: {} kg\nheight: {} m",
name, weight, height);
}
fn main() {
foo( &[ Weight(90.0), Name("Bob") ] );
}
输出：
name: Bob
weight: 90 kg
height: 1.8 m
args 本身也可以是可选的。
fn foo(args: Option<&[FooOptions]>) {
let args = args.or(Some(&[])).unwrap();
// ...
}
【讨论】：