在 Ruby 中将字符串转换为正则表达式答案

【问题标题】：Convert String to Regexp in Ruby在 Ruby 中将字符串转换为正则表达式
【发布时间】：2016-08-13 21:36:25
【问题描述】：

我经常需要将字符串转换为正则表达式。对于许多字符串，Regexp.new(string) 就足够了。但如果string 包含特殊字符，则需要对其进行转义：

string = "foo(bar)"
regex = Regexp.new(string) # => /foo(bar)/
!!regex.match(string) # => false

Regexp 类有一个很好的方法来转义所有正则表达式的特殊字符：Regexp.escape。它是这样使用的：

string = "foo(bar)"
escaped_string = Regexp.escape(string) # => "foo\\(bar\\)"
regex = Regexp.new(escaped_string) # => /foo\(bar\)/ 
!!regex.match(string) # => true

这看起来应该是Regexp.new 工作的默认方式。除了Regexp.new(Regexp.escape(string))，还有更好的方法将字符串转换为正则表达式吗？毕竟，这是 Ruby。

【问题讨论】：

Regexp.new 不应该那样工作，因为那时不能使用“特殊”正则表达式结构。另外，我认为include 会做同样的工作。检查How to check whether a string contains a substring in Ruby?
String::include? 是将String 与另一个String 匹配的最佳方式，但我认为它不能输出Regexp。不过，我相信你关于 Regexp.new 的观点。
重点是，您根本不需要Regexp 来检查文字String 是否存在于另一个String 中。那是多余的并发症/开销。
String 的 [] 允许固定字符串或正则表达式，gsub 和 sub 也是如此。当类本身允许任何一个时，一个限制性的 API 似乎太死板了。
我使用的大多数正则表达式库都采用表示正则表达式的字符串，如果其中包含特殊字符，则您有责任手动或使用escape 方法对它们进行转义。如果您愿意，您可以随时修补自己的 Regexp.string 方法。

标签： ruby regex string

【解决方案1】：

您永远不需要运行Regexp.new(Regexp.escape(string)) 这是因为，在 Core 和 StdLib 中，几乎每个采用正则表达式的方法也采用字符串（应该如此）。

在最初的情况下，如果您尝试在带有特殊字符（如 "foo(bar)"）的古怪字符串上匹配大字符串 big_string，则只需运行 big_string.match("foo(bar)")。

如果您想做一些更高级的事情，您可能需要同时使用::escape 和::new，但从不直接合成。例如，如果我们想在一个古怪的字符串上匹配big_string，后跟一个单独的数字，我们将运行Regexp.new(Regexp.escape(string) + "\\d")。

【讨论】：

这里要小心。 "\d" 是字符串中的 literal d，但 /\d/ 是正则表达式上下文中的数字。在这种情况下，您需要 "\\d"。
是的，这就是我在发布之前没有测试代码的结果。
我不认为这是正确的。 "foo(bar)".match("foo(bar)") => nil，但"foo(bar)".match(Regexp.escape("foo(bar)")) => #<MatchData "foo(bar)">