我正在阅读以下问题 - How safe would it be to use functional-java to add closures to a Java production project?，并且我一直在考虑在我当前的项目中使用 Functional Java project。我想知道 Stack Overflow 的用户使用 Functional Java 项目的体验如何？特别是，我对其中一些细节感到好奇：
【问题讨论】：
标签： java functional-programming functional-java
我曾在一个使用 FJ 库的团队中工作，而且我认识其他人。在一个团队中，它被用来替代一个不太完善的本土图书馆，在另一个团队中，它取代了 Google Collections。我也知道有些人抄袭 FJ 的源代码来推出自己的实现。
在我看来，如果你必须使用 Java，你应该使用函数式 Java 之类的东西来让你的生活更轻松。
它是否提高了代码质量或清晰度？
以函数式编写的代码更简洁，因此更清晰。该库附带并鼓励使用不可变数据结构，从而提高质量。该库还鼓励组合而不是继承，这提高了代码的可重用性。
提高生产力？
当然。拥有更强大工具的开发人员效率更高。以我的经验，开发人员认为一流的功能使编程更容易和更愉快。快乐的程序员是高效的程序员。
减少潜在的故障点？
更实用的编程风格不鼓励可变状态，这消除了一大类错误。此外，更强大的抽象会导致更少的重复，从而减少出现问题的地方的数量。
影响性能？
没有理由相信性能会以某种方式受到影响。提供的数据结构是为易用性和表达性而非性能而设计的，但它们的编写是针对它们的本质而优化的。与其他任何事情一样，驾驶方式比驾驶方式更重要。例如， fj.data.List 是一个链表，因此它具有 O(n) 随机访问和连接，因此出于这些目的您应避免使用它。相比之下，fj.data.Stream 具有 O(1) 级联。
【讨论】：