为什么选择自动关闭而不是字符串文字？

Question

我有一个关于自动关闭的问题。例如，我们可以有一个像这样具有自动关闭功能的函数

func logHello(ifFalse condition: Bool,
         message: @autoclosure () -> String
    ) {
    guard condition else {
        return
    }
    print("Assertion failed: \(message())")
}

之所以更多地使用自动闭包，是因为我们希望将闭包的执行延迟到函数体，但这样做有什么意义呢？

我可以有这样的东西

func logHello1(ifFalse condition: Bool,
              message: String
    ) {
    guard condition else {
        return
    }
    print("Assertion failed: \(message)")
}

根本不使用闭包，而只是闭包可能产生的最终结果。这不是更好吗？

我已经看到在断言​​和 swift 本机功能的其他实现中使用 aotuclosures，但这让我感到困惑，为什么我们不能只传递 aliteral 来代替闭包？

在这种情况下使用自动关闭有什么好处？

Answer 1

您似乎已经回答了您自己的问题：“因为我们希望延迟执行函数体的闭包。”在这种情况下，关键点是您可能永远不会评估字符串。如果断言为真，则无需计算字符串。

考虑一个具体的例子：

logHello(ifFalse: true, message: expensiveString())

使用自动关闭，expensiveString() 将永远不会被调用。如果没有，它将始终被调用，即使结果从未使用过。

根据我的经验，对于现代移动或桌面应用程序而言，这通常比它的价值要大得多。但这就是它的目标。对于服务器进程，日志记录性能是一个需要仔细考虑的严重问题，但我很少遇到移动或桌面上的日志记录性能问题，而这些问题最好通过完全删除日志记录语句来解决。

你说得对，与字符串 literal 相比没有性能优势，但如果这就是你的意思，message 参数应该是 StaticString，而不是 String。