Objective-C 是否与 Swift 的 @escaping 注释等效？答案

【问题标题】：Does Objective-C have an equivalent to Swift's @escaping annotation?Objective-C 是否与 Swift 的 @escaping 注释等效？
【发布时间】：2019-03-23 13:38:58
【问题描述】：

在 Swift 中，转义闭包参数使用 @escaping 注释。 Objective-C 中是否有任何等价物，以便生成的 Swift 接口被标记为@escaping？

【问题讨论】：

Objective C 不区分转义块和非转义块，所以如果将所有 ObjC 接口作为转义导入 Swift，我也不会感到惊讶。
这将是手动的，但 NS_SWIFT_NAME 是否允许您传递该信息

标签： objective-c swift

【解决方案1】：

是的，但这与您在问题中的建议相反。规则是，Objective-C 不可为空的块作为@escaping 函数自动翻译成Swift，除非它被明确标记为(NS_NOESCAPE ^)。

【讨论】：

这可能可以追溯到我们有 @escaping 而我们有 @noescape 之前的时间。所以这已经融入到 Objective-C 中，现在即使 Swift 已经改变了极性，也没有必要改变它。
只是一个评论（因为这让我很反感）：只有在 Objective-C 块参数标记为 _Nonnull 时，您才会在 Swift 生成的界面中看到 @escaping。否则会作为 IUO 导入，默认转义。
@MartinR 是的，我看到(^ __nullable) 块缺少@escaping 参数，尽管它实际上确实逃脱了。嗯。
可选闭包“隐式转义”：bugs.swift.org/browse/SR-2324、stackoverflow.com/a/39846519/1187415、oleb.net/blog/2016/10/optional-non-escaping-closures。
@MartinR 太奇怪了。 - 我在规则声明中添加了“不可为空”。