C++0x 草案中的一点：n3290答案

【问题标题】：A point from C++0x draft : n3290C++0x 草案中的一点：n3290
【发布时间】：2011-09-01 11:56:23
【问题描述】：

来自 N3290 草案 ISO 标准，§3.4.1/12 的一点：

在查找在 enumerator-definition 的 constant-expression 中使用的名称期间，之前声明的枚举的 enumerators 是可见的并隐藏在包含 enum-specifier 的块、类或命名空间范围内声明的实体的名称。

这是增加的新点，谁能解释一下这个..点用一个例子（就一个例子而言）？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

让我们有一些代码：

struct X {};

enum Foo
{
  X = 0,
  Y,
  Z = X // X refers to the enum, not the type
};

【讨论】：

Z = X + n 最好，因为两个枚举成员不能具有相同的值。
@neodelphi：实际上......他们可以。例如，几个不同的错误映射到同一个错误代码的情况并不少见，在这种情况下，每个错误都有一个“成员”，但值比成员少。
其他足够常见的例子：{ MIN = 4, A = 4, B, C, D, MAX = D }, { CASE_INSENSITIVE = 0, CASE_SENSITIVE = 1, NO_SUBEXPR_CAPTURE = 0, SUBEXPR_CAPTURE = 2 }...
@Tony : 上例中 SUBEXPR_CAPTURE 的真正含义
@user76856：我在考虑编译/执行正则表达式的典型函数（通常每个步骤都有一个函数）。使用正则表达式，您可以使用括号来创建子表达式，而正则表达式函数让您可以获取它们的数组以供事后检查。例如，([0-9]+)-([0-9]+) 解析像“123-4567”这样的值，其中“123”和“4567”是子表达式。因此，当为此类函数提供“标志”值时，CASE_INSENSITIVE | SUBEXPR_CAPTURE 之类的东西比 SUBEXPR_CAPTURE 更有意义，即使结果枚举的数值相同。