继承时是否继承了基类中的超类对象？

Question

我有这个类，它基本上代表 X-Y 平面上的一个点，并且有这个函数来计算两个点对象之间的距离：

double dist(2DPoint p){
return Math.sqrt(Math.pow(x-p.x, 2) + Math.pow(y-p.y, 2));
}

我现在想在 3DPoint 类中创建一个表示空间点的类。我想继承 2d Point 并创建一个计算两个 3d 点之间距离的函数。

我想这样做，这样我就可以像这样使用以前的功能：

double dist(3DPoint p)
{
    return Math.sqrt(Math.pow(z - p.z, 2) + /*Square of dist between X,Y s of the two 3d pts using the dist function from 2DPoint*/);

}

Answer 1

试试这个。

class Point2D {
    double x, y;
    double dist(Point2D p) {
        return Math.hypot(x - p.x, y - p.y);
    }
}

class Point3D extends Point2D {
    double z;
    double dist(Point3D p) {
        return Math.hypot(z - p.z, super.dist(p));
    }
}

Answer 2

老实说，我认为您可能想重新审视一下您对 OOP 的了解。

在我看来，OOP 中的继承定义了子类和超类之间所谓的“is-a”关系。例如，如果您有一个类 Shape 和一个类 Square 或 Circle，我们可以在这些类之间定义“is-a”关系，因为 Circle “is-a” Shape，Square “is-a” Shape。任何对 Shape 进行操作的方法都可以对正方形和圆形进行操作，因为通常适用于 Shape 的东西也适用于 Squares 和 Circles。

我对您的示例的问题是，对我来说，3DPoint 与 2DPoint 并不完全相同。在我看来，将 3DPoint 转换/投射到 2DPoint 绝不容易。我的意思是，您可以尝试通过简单地忽略其中一个坐标（例如 z）来做到这一点，但这对我来说仍然有点奇怪。如果我正在设计这个，我不会让 3DPoint 扩展 2DPoint。我可能让两个类都扩展类似于 Vector 类的东西，但我不会让 3DPoint 扩展 2DPoint。但是，您可以在 3DPoint 中创建的一种完全有效的方法是：

class 3DPoint {
...
    public 2DPoint to2D() {
        return new 2DPoint(x, y);
    }
}

这可能对你有用。

所以，最后，一条建议：除非设计有意义，也就是说，你可以清楚地看到两个类之间的“is-a”关系，那么我会说不要使用扩展/继承，从长远来看，您将节省的代码行不会为错误的设计付出代价，尤其是当您的代码库变得更大时。

希望这对您有所帮助。