我已经开始使用 C 进行编程，总的来说，我正在寻找“最佳实践”来构建我的代码。
之前主要使用面向对象的语言，我开始从这些语言中借鉴一些实践。
我的具体问题是：这段代码是否被认为是“可接受的”C 代码，或者我是否遇到了人们试图在 C 中使用封装的常见陷阱？
// A.h
void setValue(int);
int getValue();
// A.c
#include "A.h"
int my_private_value;
void setValue(int v)
{
my_private_value = v;
}
int getValue(void)
{
return my_private_value;
}
【问题讨论】：
标签： c scope encapsulation linkage
学究式：C 中没有全局变量。变量具有范围、存储持续时间和链接。对于这些都不存在“全球”资格。
那么，到底发生了什么？你的
int my_private_value;
是一个具有文件范围和外部链接（以及静态存储持续时间）的变量。这种类型的链接意味着它可以被任何其他在范围内具有extern int my_private_value 声明的文件引用。为避免这种情况，变量必须具有内部链接。要声明具有内部链接的变量，请使用 static 关键字：
static int my_private_value;
因此，如果您想听起来像专业人士，每当您想说出“全局变量”时，请深呼吸并说出 具有文件范围和外部链接的对象。这会让你在所有 C 类面试中大放异彩:-)
如果有人质疑您对缺乏“全局”变量的看法，您甚至可以向他们证明这一点。全局变量无处不在，对吧？但是在 C 中，对象的范围直到它的声明才开始。由于缺少真正的全局变量，因此无法像 in 一样转发引用变量
int *foo = &bar; /* Doesn't work in C: bar is not (yet) in scope. */
int bar = 42;
当你交换两行时它确实工作。
【讨论】：
我对您的代码所做的唯一更改是如何定义 my_private_value。我将其定义为：
static int my_private_value;
这可以防止外部代码模块声明extern int my_private_value;，然后直接访问它。
【讨论】：
这没关系，但你需要使变量static 使其具有内部链接；现在的方式，其他文件中的代码将能够直接访问它。有关链接及其如何影响变量可访问性的更多信息，请参阅this，或处理相同问题的this question。
【讨论】：
对于变量的访问和可用性，其他人已经回答了，但通常我会说你必须有充分的理由才能使用这种接口。它确实降低了编译器优化对对象的访问的潜力。
C 中不可接受的是这个声明：
int getValue();
在 C 中不是原型。它声明了一个可以接收未指定数量的参数的函数。相反，使用：
int getValue(void);
【讨论】：
我之前已经在 C 中看到过这种情况，在您 1. 不想成为线程安全（事实上，您确实想要）并制作之前，它没有任何问题全局变量 static 并且不通过头文件公开它。也就是说，使用全局变量是不好的做法，应该尽可能避免。
【讨论】：