Twitter卡片中“@@”和“@”的区别答案

【问题标题】：Difference Between "@@" and "@" in Twitter CardsTwitter卡片中“@@”和“@”的区别
【发布时间】：2016-04-01 07:23:24
【问题描述】：

当我编写元标记并试图弄清楚其他公司实施了什么时，我注意到其中一些公司使用@@ 而不是@。这有什么区别吗？

<meta name="twitter:creator" content="@@https://twitter.com/company">
<meta name="twitter:site" content="@@company">

我总是只使用一个@ 符号来实现。

我想知道，这真的与 SEO 策略有关吗？

【问题讨论】：

Twitter Card Documentation 似乎只鼓励在值中使用单个 @。你看到谁用了两个？你试过validating他们的卡吗？
Huge, Inc 例如是一个。是的，卡得到验证。
你经常看到这个吗？很可能是额外的 @ 在他们的模板中被硬编码。例如，content="@${username}" 经常出现在 GitHub 上的代码示例中，如果实际的 username 变量已经包含 @，那么您最终会显示两个。
我又看到了 2 次，忘记在哪里了，但这不会降低您的 SEO 吗？
它是否会降低您的 SEO，我不知道（不过我对此表示怀疑）。但如果 Twitter 正在搜索匹配 @username 表达式的值，它不一定会破坏 Twitter Cards。只要有至少一个 at-sign，他们的搜索就会成功。

【解决方案1】：

更新：“@ 就足够了。@@ 风险自负。” - Twitter Engineer

粗略浏览Twitter Card documentation 后，我只看到了单个@ 符号(@) 前面内容的示例。以我的经验，不存在其他官方约定或模式，或受到文档的鼓励。

对冗余的一种可能解释是模板中的混淆。假设您的源中存在以下内容：

<meta name="twitter:creator" content="@<?= $username; ?>">

如果$username 变量已经包含一个at 符号，则结果输出将包含两个。 Twitter 可能对此没有任何问题，具体取决于他们如何搜索用户名的值。如果他们只寻找一个 at 符号，后跟一个有效的用户名，则 @@jonathansampson 是有效的。

Searching GitHub 也没有提供开发人员明确且明确地希望使用@@ 的示例，而是显示上述模式的少量资源；一个 at 符号后跟一个变量（也可以包含它自己的 at 符号）。

【讨论】：