Jslint 错误：需要一个条件表达式，而是看到一个赋值答案

【问题标题】：Jslint error: Expected a conditional expression and instead saw an assignmentJslint 错误：需要一个条件表达式，而是看到一个赋值
【发布时间】：2012-09-02 21:39:50
【问题描述】：

对于此代码：

var i = 0;
for (i < menuitem.length; i += 1;)

JSlint 返回：

需要一个条件表达式，但看到的是一个赋值。

需要一个标识符，但看到的是 ')'。

并拒绝继续扫描。此代码工作正常，但有什么问题？我怎么能用“if”语句来写这个？（如果这就是 jslint 的意思）。

感谢你们的帮助！

【问题讨论】：

我不确定您的 for 循环是如何工作的。看起来这将是一个无限循环。
@minitech 它通过菜单项列表运行。那应该怎么写呢？
你的 for 循环是一个无限循环。 JSlint 是正确的警告你。我想你打算写的是：for (;i < menuitem.length; i += 1)。（查看我移动分号的位置）。当然更正确的循环是：for (var i=0; i < menuitem.length; i += 1)

标签： javascript jslint

【解决方案1】：

是的，JSLint 非常恶毒。正如其他人指出的那样，您没有在正确的位置填写内容，但除此之外，JSLint 要求您将 something 放入 for 循环的初始化部分。不过，有几个选项可以让它在不影响逻辑的情况下发挥得很好。我最喜欢的是重置i（即使它已经设置好了）：

var i = 0;
for (i = 0; i < menuitem.length; i += 1) {
    /** do stuff **/
}

这使 JSLint 很高兴，并且如果您决定将其用于同一词法范围内的另一个 for 循环，也可以确保 i 被重置。另一种选择是在其中扔一个null 来填充空间（如果您不想重置i 的值）：

var i = 0;
for (null; i < menuitem.length; i += 1) {
    /** do stuff **/
}

两者都可以正常工作并安抚令人担忧的 JSLint。但是，没有人会真正关心您是否将初始化部分留空（除了 JSLint）。你可以试试 JSHint，因为它对这类事情更宽容。

【讨论】：

没有点设置i=0 这样连续两次。在我看来，如果i 存在是一个for 循环计数器，那么它的初始值是for 循环实现的逻辑的一部分，因此它应该在没有初始值的情况下声明为var i;，然后在其中初始化for 和 for(i=0; ...。（这也应该通过 JSLint。）
同意，@nnnnnn。当我在这种情况下声明 i 时，我通常不会初始化它。但是，OP 可能只发布了他的代码的相关部分，并且之前使用了 i。这不太可能，但有可能。没有必要追究他，只是因为没有包含一些代码而被告知我错了。 :-)
是的，很酷。顺便说一句，我并不是要“追捕”你。

【解决方案2】：

你的for 循环有点奇怪，第二部分应该是循环的条件，而不是你有一个赋值。

您必须始终按顺序订购零件(initialisation; condition; step)。

var i = 0;
for (; i < menuitem.length; i += 1)

我刚刚将您的分号从末尾移到了开头。或者，您可以根据需要将变量声明和赋值放在第一部分中。

【讨论】：

不幸的是似乎没有通过验证:(
@SnippetSpace 验证消息是否更改？是不是说的一样？
@SnippetSpace：要通过验证，它必须是：for (var i=0; i < menuitem.length; i += 1)。上面的代码仍然比您的原始代码更好，因为即使它没有通过验证，至少它可以工作，而您的原始代码显然是一个错误。
@SnippetSpace：我真的不认为原始代码的工作方式与您认为的那样，因为测试条件在原始代码中始终为真，至少在我回滚到 0 之前（做数字在javascript中翻转？）
@slebetman：不，数字不会在 JavaScript 中翻转。他们变成Infinity。很长一段时间后，从0开始……

【解决方案3】：

for (var i = 0; i < menuitem.length; i += 1) {
  // code
}

或者

var i = 0;

for (; i < menuitem.length; i += 1) {
  // code
}

【讨论】：

两者似乎都没有通过验证:(
加载。但想通了，看看我的回复。

【解决方案4】：

找到了！以下是验证的准确答案：

var i;
for (i = 0; i < menuitem.length; i += 1) {
  // code
}

var 应该在外面说 jslint :s

【讨论】：

不，虽然它可能是 JSLint 不喜欢的其他东西。它抱怨的是赋值 i += 1 出现在预期条件的位置，可能是 i < menuitem.length。

【解决方案5】：

根据您的代码 sn-p，我将假设 i 只是一个用于控制循环周期数的变量。正确的代码是

for (var i = 0; i < menuitem.length; i += 1) {
// code
}

这就是标准化的声明和语法——至少对于我现在能想到的语言来说是这样。这就是这种循环的真正意义——for循环是这样设计的，所以作者可以简单地编写一行代码，而不是如果他/她想做一个while循环的话。

【讨论】：