看看这段代码：
int main() {
int foo = 0;
const int *ptr = &foo;
*ptr = 1; // <-- Error here
return 0;
}
编译时，clang给我一个错误：
const.c:5:7: error: read-only variable is not assignable
是的，ptr 是 const，但 foo 不是。为什么我不能为foo 赋值？
【问题讨论】：
ptr 不是const； *ptr 是。
int* const ptr = &foo; 试试这个。
你需要区分这些：
const int *ptr = &foo; // <-- NON-CONST pointer, CONST data.
// ptr _can_ point somewhere else, but what it points to _cannot_ be modified.
int * const ptr = &foo; // <-- CONST pointer, NON-CONST data.
// ptr _cannot_ point to anywhere else, but what it points to _can_ be modified.
const int * const ptr = &foo; // <-- CONST pointer, CONST data.
// ptr _cannot_ point to anywhere else, and what it points to _cannot_ be modified.
【讨论】：
const int * 是一个指向整数常量的指针。
这意味着，它指向的整数值不能使用该指针更改。即使存储值的内存 (foo) 被声明为普通变量而不是 const，但您用来更改值的变量是 指向整数常量的指针。
现在，您可以使用 foo 更改值，但不能使用该指针。
指向整数常量的指针和指向整数的常量指针是有区别的。
指向整数的常量指针定义为int * const。初始化后，您不能使指针指向其他内存。
指向整数常量的指针定义为int const * 或const int *。不能通过这个指针本身改变指针所指向的值。
注意：
使用main()的标准定义
int main(void) //if no command line arguments.
【讨论】：
const int * ptr 与int * restrict ptr 相同？
restrict 有完全不同的含义。这是程序员的承诺，ptr 访问的任何内容在其范围内都不会被另一个 restrict 限定指针访问或修改。这是启用积极编译器优化的高级功能，您可以在此阶段完全忽略它。
const type * 指针分配给不合格的type * 或void * 指针时，编译器会发出const 被丢弃 的诊断信息使用赋值运算符= 或通过将const 指针作为没有const 声明的参数传递。这表明了一种危险的情况，即当在承诺不会被修改的情况下接收到数据时，可能会通过分配的指针对其进行修改。如果数据本身是const，它会调用未定义的行为。始终const 限定不用于修改数据的指针。
const int const * const a 在同一个对象上有 2 个 const 限定符，但可以按照 C11 6.7.3p5 中的规定：如果相同的限定符直接或通过一个或多个 typedef 在同一个说明符限定符列表中出现多次，行为与只出现一次相同。请注意，这是 C99 与 C90 中的一个更改，它是违反约束的：同一类型限定符不得直接或通过一个或多个 typedef 出现在同一说明符列表或限定符列表中多次。