bash中（...）和{...}之间有什么区别[重复]答案

【问题标题】：What is the difference between ( ... ) and { ... } in bash [duplicate]bash中（...）和{...}之间有什么区别[重复]
【发布时间】：2021-12-17 14:00:51
【问题描述】：

在 bash 中，选择使用 ( ... ) 或 { ... } 之间是否有任何区别，就像在我的测试用例中一样，这两种产品的预期结果相同：

# using round brackets
(
    echo 'hello'
    echo 'world'
) | rev

# using squiggly brackets
{
    echo 'hello'
    echo 'world'
} | rev

# result:
olleh
dlrow

也许这个测试用例在它们相同的情况下，但是我会选择一种语法而不是另一种的因素？

【问题讨论】：

你是问( ){ }在管道中<here> | something，还是一般来说有区别？
那么gnu.org/savannah-checkouts/gnu/bash/manual/…会为你解释一下吗？还有gnu.org/savannah-checkouts/gnu/bash/manual/bash.html#Pipelines
"但是我会选择一种语法而不是另一种语法的因素" - 如果我想在后台开始一些繁重的处理，我会使用 ( ... ) > result & pid=$!在继续主流程的同时。当我需要结果时，我可以做wait $pid 然后阅读result。 Afaik，{ ... } 不可能做到这一点 - 如果我是正确的，通常会在 $! 中返回一个线程 id，而你不能在 wait 获得。
@KamilCuk 你是对的。我使用了错误的格式。 shellcheck 救援（一如既往）:-)
这能回答你的问题吗？ What are these scope changes in a bash script doing?

标签： bash

【解决方案1】：

选择使用 ( ... ) 或 { ... } 之间有什么区别

是的，一个生成一个子shell，另一个执行current execution environment中的命令。

但是，我会选择一种语法而不是另一种语法的因素是什么？

当然 - 当您想要生成子 shell 时使用 ()。

在bash中，这两个代码块有什么区别吗：

（我认为，但我不是 100% 确定）不。管道的左侧在子外壳中生成。然后 Bash 检测到 (...) 是左侧的唯一表达式，因此 Bash 优化并且不产生子shell，只是执行第二个命令列表的内容并且不产生第二个子shell，所以两者都应该导致产生完全相同的“子shell计数”。这是一种“优化”，就像( ( ( ( ( ( echo ) ) ) ) ) ) 可以只是一个子shell。

【讨论】：