可以使用 MRO 来覆盖 mixin 吗？答案

【问题标题】：Is that OK to use the MRO in order to override a mixin?可以使用 MRO 来覆盖 mixin 吗？
【发布时间】：2015-03-31 17:58:00
【问题描述】：

问题描述：我有一个类 C 继承自 mixins A 和 B。我想要一个新类C_，它具有在类C 中定义的所有方法/属性，但B 在继承方案中与B_（相同的API）交换（一种可能的用途是简单的模拟）。 所有类都是新样式类。

我通过弄乱继承顺序得到了我想要的，因此 MRO：

A   B   B_    B_  A   B
 \ /   /       \   \ /
  C   /         \   C
   \ /           \ /
    C1            C2
C1(C,B_)       C2(B_,C)

C1.__mro__ = (C1, C , A, B, B_, object)
C2.__mro__ = (C2, B_, C, A, B , object)

C2 方法（在 C 类之前继承修改后的 mixin）没有太多意外，如果我调用 B mixin 中定义的方法，则选择 B_ 的定义。

目前它有效，但我觉得：“祈祷，我希望不会出现特殊情况并破坏系统！”

问题是：这是解决问题的最终不那么错误的方法还是有更好的方法？

PS：我想我可以带上我的火箭筒并创建一个元类来重新定义 mro (as said in the official doc)，但我的直觉认为它不一定会更漂亮。

【问题讨论】：

我看不出有什么问题。用于构建 MRO 的算法已记录在案，因此您可以依赖所看到的顺序。
注意：如果 B_ 继承自 B，无论类定义中的顺序如何，它都会在 MRO 中位于 B 之前。这不是你的用例，但可能是有人搜索这个的情况，所以我认为它可能值得一提。我可以理解为什么 B_ 不会从 B 继承，但请注意，您并没有将 B 完全替换为 B_：在 B 而不是 B_ 中定义的方法仍然取自 B。

标签： python python-3.x multiple-inheritance mixins

【解决方案1】：

你已经知道这很混乱。如果 A 和 B（因此 B'）具有共同的属性，则 C 将从 A 获取这些属性，而 C_ 将从 B_ 获取它们。

假设您没有在 C 中定义的任何新方法中使用 super()，我会将 C 设为一个简单的类（无基），然后编写

class D(C, A, B): pass
class D_(C, A, B_): pass

【讨论】：

【解决方案2】：

您的方法应该可以正常工作。使用子类来控制 MRO 并将一个类与另一个类重叠是合法的。

这篇博文给出了几个例子：https://rhettinger.wordpress.com/2011/05/26/super-considered-super/

【讨论】：