我应该更喜欢一个通用信号而不是多个特定信号吗？

Question

当用户创建产品时，在调用super(Product,self).save(*args,**kwargs)之前，必须在save()方法中完成多个操作。

我不确定是否应该只使用一个pre_save 信号来执行所有这些操作，或者最好分别为每个操作创建一个信号。

简单示例（我将用信号替换 save 覆盖）：

class Product(..):
    def save(...):
        if not self.pk:
            if not self.category:
                self.category = Category.get_default()
            if not self.brand:
                self.brand = 'NA'
        super(Product,self).save(*args,**kwargs)
        ...

所以

@receiver(pre_save,sender=Product)
def set_attrs(instance,**kwargs):
    if kwargs['created']:
        instance.category = Category.get_default()
        instance.brand = 'NA'

或

@receiver(pre_save,sender=Product)
def set_category(instance,**kwargs):
    if kwargs['created']:
        instance.category = Category.get_default()

@receiver(pre_save,sender=Product)
def set_brand(instance,**kwargs):
    if kwargs['created']:
        instance.brand = 'NA'

这只是一个简单的例子。在这种情况下，一般的set_attrs 可能就足够了，但是还有更复杂的情况，例如为user 创建userprofile 和userplan 等。

对此是否有一些最佳实践建议？你的意见？

Answer 1

简而言之，可以将其作为一条建议指出，

如果对一个模型实例的操作影响另一个模型，则信号是最干净的方式。这是一个可以使用信号的示例，因为如果您知道我的意思，您可能希望避免从another_model 的save() 方法中调用some_model.save()。

举例说明，当覆盖save() 方法时，常见的任务是从模型中的某些字段创建 slug。如果您需要在多个模型上实现此过程，那么使用pre_save 信号将是一个好处，而不是在每个模型的save() 方法中进行硬编码。

此外，在批量操作中，不一定会调用这些信号和方法。

来自文档，

在批量操作中不调用重写的模型方法

请注意，当使用 QuerySet 批量删除对象或作为级联删除的结果时，不一定会调用对象的 delete() 方法。为确保执行自定义删除逻辑，您可以使用 pre_delete 和/或 post_delete 信号。

不幸的是，在批量创建或更新对象时没有解决方法，因为没有调用 save()、pre_save 和 post_save。

更多参考，

• Django override save() or signals?
• Overriding predefined model methods
• Django: signal or model method?