【发布时间】:2020-05-07 19:45:42
【问题描述】:
我在task_group 的深处运行tbb::parallel_for_each。 task_group 被取消,这似乎导致 tbb::parallel_for_each 在不满足其后置条件的情况下退出。这是最小的测试用例:
tbb::task_group g;
std::vector<int> x { 0, 0, 0, 0 };
std::atomic<std::size_t> counter {0};
g.run([&x, &counter]() {
std::cout << "in run()\n" << std::flush;
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
std::cout << "in run(): slept\n" << std::flush;
assert(tbb::task::self().is_cancelled());
tbb::parallel_for_each(x, [&counter](int& y) {
std::cout << "in run(): in parallel_for_each\n" << std::flush;
++y;
++counter;
});
assert(counter == x.size());
});
std::cout << "canceling\n" << std::flush;
g.cancel();
std::cout << "canceled " << g.is_canceling() << " " << tbb::task::self().is_cancelled() << std::endl;
assert(g.is_canceling());
std::cout << "canceled " << g.is_canceling() << " " << tbb::task::self().is_cancelled() << std::endl;
g.wait();
std::cout << "canceled " << g.is_canceling() << " " << tbb::task::self().is_cancelled() << std::endl;
即:它在一个等待 0.1 秒的函数上调用 tbb::task_group 调用 run,然后循环一个向量。它计算循环进行了多少次迭代。然后它cancel()s 任务组。输出是
canceling
in run()
canceled 1 0
canceled 1 0
in run(): slept
Assertion failed: (counter == x.size()), function operator(), file test.cpp
也就是说,内循环永远不会发生。不过,令我惊讶的是,tbb::parallel_for_each 被调用并无一例外地退出,但它的后置条件(执行循环)没有得到满足!
- 这是预期的行为吗?文档没有给出任何警告:https://software.intel.com/en-us/node/506160
- 如何检查这种行为?如果我想确保它确实完成了它的工作,我是否总是必须在调用
tbb::parallel_for_each后检查tbb::task::self().is_cancelled()? - 在这种情况下
tbb::parallel_for_each不应该抛出异常(或者至少返回bool)?
我可以通过使用像这样的隔离上下文 (https://software.intel.com/en-us/node/506075) 来“解决”这个问题:
tbb::task_group_context root(tbb::task_group_context::isolated);
tbb::parallel_for_each(x, [&counter](int& y) {
std::cout << "in run(): in parallel_for_each\n" << std::flush;
++y;
++counter;
}, root);
但目前,我不确定何时可以信任 tbb::parallel_for_each 来完成它的工作。
【问题讨论】:
-
我添加了 github.com/oneapi-src/oneTBB/issues/253 作为 tbb 问题
标签: c++ tbb cancellation