像 nock 这样的 nodejs 模拟模块有什么好处？答案

【问题标题】：What's benefits of nodejs mock module like nock?像 nock 这样的 nodejs 模拟模块有什么好处？
【发布时间】：2019-12-20 04:12:11
【问题描述】：

我开发了一个 nodejs 应用程序，它获取 url 并根据 url 中的参数发送响应（json 或 xml）（我必须使用 SOAP 开发 POST 和 GET/POST）。但是我看到了一些像 nock 这样的模拟模块，我问自己，这些模块与我自己的应用程序相比有什么好处？

我的代码示例：

app.get('/uri/to/call/', function(req, res) {
    if(req.query.username=='John'){
        res.json(passedMock);
    }else{
        res.json(failedMock);
    }
})

【问题讨论】：

标签： node.js express mocking body-parser nock

【解决方案1】：

当您的应用在处理入站请求的同时进行出站 HTTP 调用时，网络模拟库（如 Nock）的优势就会发挥作用。

想象一个看起来像这样的基本应用程序，它在响应之前从第三方收集数据：

app.get('/uri/to/call/', function(req, res) {
    http.get('http://some.third.party.example.com', dataResp => {
      // process data in some way
      resp.json(data)
    }
})

现在，您可以/应该编写多种不同类型的测试来测试此应用，但其中一类测试包括您的应用如何响应和处理错误，而无需在测试运行时实际调用第三方的 API。

坚持使用 Nock，您可以编写一个测试，通过首先模拟内部请求来确认您的应用处理来自第三方的错误，如下所示：

nock('http://some.third.party.example.com')
  .get('/')
  .replyWithError('oh no!')

然后调用您的应用并针对响应进行断言。

而且这种类型的测试不仅适用于错误情况。有很多原因导致在测试期间攻击第三方并不理想。

他们的 API 没有沙箱或限制请求或每个请求的费用
测试套件的整体运行时间
很难让 API 响应特定值的边缘案例测试

【讨论】：

我明白了。所以就我而言，nock 并不是很有用。我的应用程序将位于服务器中，以替换 Web 服务调用的所有“合作伙伴”。对于每个 url，只能发送 2 个响应：OK (200) 或 KO (500)。没有第三者，只检查参数并回复相应的答案。