Python中的“鸭子打字”也是一种“外观设计模式”吗？答案

【问题标题】：Is 'duck typing' in Python also a 'Facade Design Pattern'?Python中的“鸭子打字”也是一种“外观设计模式”吗？
【发布时间】：2021-08-06 18:00:41
【问题描述】：

当我们能够从不同的类中调用一个函数时，它会被视为外观设计模式吗？

class Mobile:
    def __init__(self, name, ram, memory):
        self.name = name
        self.ram = ram
        self.memory = memory
    
    def info(self):
        return self.name, self.ram, self.memory
    
class Printer:
    def __init__(self, name, size, color):
        self.name = name
        self.size= size
        self.color= color
    
    def info(self):
        return self.name, self.size, self.color
    
    
mob = Mobile("Dark", 8, 128)        
prt = Printer("Alpine", '4-5', 'white')   

print(mob.info())
print(prt.info())

在上面的代码中，我们对两个类使用了相同的函数。这会被视为外观设计模式吗？

【问题讨论】：

您能否阐明您认为这与 Facade 模式或鸭式打字有何关系？外观 wraps、abstracts 或 bundles 其他代码，您的代码不会这样做。鸭子类型是多态的一种方式，您的代码也没有这样做。你刚刚复制了一个类，它的行为当然是一样的——不涉及外观，也不需要在这里输入鸭子。
重复的类有必要不是完全不同的类吗？如果我们改变班级结构，你认为会发生什么变化？它仍然是另一个具有相同功能“信息”的类，无论如何 Duck 类型是与动态类型相关的概念，其中对象的类型或类不如它定义的方法重要。

标签： python class design-patterns facade

【解决方案1】：

外观通过单个接口提供抽象

你这里没有抽象任何东西，只是定义了两个独立的实例方法，可以用任何 OOP 语言完成，所以鸭子类型是无关紧要的

请注意，您的类完全相同，因此您不需要两个类，只需 两个实例 class Mobile

class Mobile:
    def __init__(self, name, ram, memory):
        self.name = name
        self.ram = ram
        self.memory = memory
    
    def info(self):
        return self.name, self.ram, self.memory    
    
    
mob1 = Mobile("Dark", 8, 128)        
mob2 = Mobile("Alpine", 16, 128)

如果您定义了 abstract base class，那么您将使用继承与子类，但仍然不是外观

在您的情况下，Façade 的一个示例是某些运营商将呼叫/消息（通过单个界面）路由到任何“移动设备”，其中移动设备可能有完全不同的联系方式（contact() 可能是定义为父类中的抽象函数）

【讨论】：

我认为无论您给出的输入是正确的，但是，您过于关注类而不是设计本身，Facade 基本上是为复杂的子系统生成一个简单的接口，它可以是抽象的、捆绑的或精简的。抽象工厂模式也是门面设计模式。现在我的问题是，因为 Duck Typing 是一些如何为不同类的多个方法制作简单接口的方法。你会认为这是一种外观设计模式吗？
作为回答，鸭子打字与问题无关。多个（不相关的）类共享相同的方法签名不是外观，并且可以在没有鸭子类型的情况下完成。外观最重要的方面是它隐藏的“底层、复杂的子系统”，而不是用于访问它的方法/对象。这里有一个例子——外观本身是更高级别的类sourcemaking.com/design_patterns/facade/python/1跨度>