合并来自不同存储库的 Mercurial 分支答案

【问题标题】：Merging Mercurial branches from separate repositories合并来自不同存储库的 Mercurial 分支
【发布时间】：2011-07-08 09:39:45
【问题描述】：

我正在尝试弄清楚如何将分支从单独的 repo 合并到当前。

我有以下几点：

PJT1 - 包含分支 default 和 foodog

PJT2 - 包含默认分支

从 PJT2，我执行以下操作：

$ hg fetch -y ../PJT1 -r foodog -m "this is a test"

现在，如果我查看 PJT2，我会看到正确的文件和更改。但是，如果我这样做hg branches，我会得到以下信息：

[someone@myhome pjt2]$ hg branches
foodog                         1:c1e14fde816b
default                        0:7b1adb938f71 (inactive)

而hg branch 揭示了以下内容：

[someone@myhome pjt2]$ hg branch
foodog

如何从 PJT1 的 foodog 分支中获取内容到 PJT2 的 default 分支中？

【问题讨论】：

标签： mercurial branching-and-merging

【解决方案1】：

您需要合并，但请记住分支 foodog 上的更改将始终在 foodog 上 - 分支永远不会消失，但它们可以被隐藏。这一系列命令与您所要求的非常接近：

cd PJT2
hg update default # just in case you were somewhere else
hg pull ../PJT1 -r foodog  # that gets you foodog
hg merge foodog  # that merges the changes into default
hg commit # commit the merge
hg update foodog # go to the most recent change in foodog (note: it is not a 'head')
hg commit --close-branch

合并后hg branches 仍将显示foodog，除非您执行hg branches --active，它只显示有头的分支。在commit --close-branch 之后，你不会看到foodog，除非你看到hg branches --closed。

这是因为 Mercurial 中的分支永远不会完全消失（一个设计特性），它们通常只保留用于像 release-1.0 或 stable 这样的终身事物。对于像错误和功能这样的短期工作，请考虑使用书签。这是两者的一个很好的比较：http://stevelosh.com/blog/2009/08/a-guide-to-branching-in-mercurial

【讨论】：

【解决方案2】：

您也可以尝试使用rebase 扩展名。它看起来像这样：

hg fetch -y ../PJT1 -r foodog -m "this is a test"
hg rebase --source <sRev> --dest <dRev>

rebase 操作将分离变更集 sRev 和所有后代，并将更改组应用到变更集 dRev。默认情况下，更改将应用于默认分支。因此，在您的情况下，sRev 将是分支 foodog 上的第一个变更集，而 dRev 将是 default 变更集你想应用它们。

最后，如果你想覆盖它并保留源分支名称，你可以使用 rebase 选项--keepbranches。您的问题表明这正是您不想做的，但仍应注意。

【讨论】：