如果您使用 Firebase 托管 通过重写将请求定向到 Cloud Function，“通过”托管的请求流量是否会计入 Firebase 托管GB 已转移？ （忽略云功能的计费）
换句话说，
Firebase Hosting 功能在收到请求时自行重写是否需要花钱？
说清楚，
显然，HTTP Cloud Functions 需要花钱并有配额。 但是，除了 HTTP 云函数计费，通过 Firebase 托管重写的流量（即字节） 是否计入 Firebase 托管计费？
为了限制答案的范围，答案是 A 或 B：
A。 $ 表示函数 + $ 表示通过主机传递的请求字节。
或
B。函数的 $ + 重写不需要任何成本。
【问题讨论】：
更新：
官方答案是A。
我很震惊地发现这一点，所以我询问了我的其他假设。我也发现了，
如果 Firebase 托管对使用 IAM 保护的函数进行了重写，那么当函数返回“未授权”响应时，即使是未授权请求也会按 GB Transferred 计费。即使函数本身不会因未经授权的请求而收费。
如果某个路径上不存在函数重写或文件，那么当 Firebase 托管发送“未找到资源”响应时，您需要支付 GB Transferred 费用。是的，在“未找到资源”响应中发送您未实施的字符是收费的。
直接来自官方 Firebase 支持的引述：
我的问题：
“发送“未找到页面”时，Firebase 托管是否收费 找不到资源时的页面？我会假设答案是 对于这种情况显然不适用，但由于未经授权的云功能 调用是收费的，我不想假设任何事情。"
支持回答：
“关于‘未找到页面’，我已与（Google Firebase）团队确认，它被计费/分配为 GB 传输/下载。”“关于您最初的问题，Firebase 托管为 提供给最终用户的字节。在 Cloud Functions 的情况下，它 成功与否无关紧要。”
“是的，您需要为 Cloud Functions 调用付费，以及 Firebase 托管数据传输到。但是，如果您缓存 Firebase 托管中的内容，缓存命中不计入云 函数。”
【讨论】：
【讨论】：