Android putSerializable 与 putString答案

【问题标题】：Android putSerializable vs putStringAndroid putSerializable 与 putString
【发布时间】：2015-11-14 13:13:24
【问题描述】：

我有一个这样定义的 POJO 对象：

public class MYPOJO implements Serializable {

    int myint;
    String mystring;
}

然后当我将信息传递给活动时，我会这样做：

Intent i = new Intent(this, WearActivity.class);
        Bundle b = new Bundle();
        MYPojo pojo = new MYPojo();
        pojo.mystring="cool";
        b.putSerializable("someString", pojo.mystring);//this line is my issue
        i.putExtra("coolBundle",b);

        startActivityForResult(i, 0);

并阅读额外的“someString”：

Bundle b2 = getIntent().getBundleExtra("coolBundle");
        b2.getString("someString");

所以现在我的问题是：如果我在最后我仍然要求检索 b2.getString("someString") ：

b.putString("someString",pojo.mystring)

对比

b.putSerializable("someString",pojo.mystring) ?

【问题讨论】：

你的 POJO 可能应该实现 Parcelable。更多可以找到here
我意识到它应该实现 paracelable 以提高效率并避免反射。但是我想知道如果我使用 putString 而不是 putSerializable 是否有任何问题。它只是我继承了一个不使用 parcelable 的项目，我想知道那里的设计决策。我看到他们调用 putSerializable(...) 并在那里通过 getString(...) 检索它，这似乎很奇怪，我想要一个解释。没有崩溃，两种方法似乎都有效，但是否有使用其中任何一种的设计考虑？
好吧，我相信你可以传入一个字符串，因为它本质上是一个字符数组，它允许它是可序列化的。对我来说，在 String 周围放置一个包装器就是在一个包装器周围放置一个包装器。这听起来像是一种设计选择，而我不会这样做
我想我的意思是，如果您只传递一个字符串，请使用 put/get 字符串方法。如果您要传递带有更多数据的 POJO，请实现 parcelable。可序列化有效，但您似乎意识到了效率/反射参数。
如果需要，您可以发布官方答案以供考虑。

标签： android android-intent serializable

【解决方案1】：

在实践中，除了“效率”或可能使用反射/安全性之外，传递字符串或在活动之间传递可序列化字符串之间没有区别。将字符串作为“可序列化”传入时，这可能更像是一个设计和原则问题。本质上，通过将 String 作为 Serializable 传递，Android/Java 将利用 String 的包装器，它在幕后包含 char[] 的数据结构。

TLDR;如果您的 POJO 包含更多数据，我强烈建议您实施 Parcelable。更多信息可以在这个 SO 答案here 中找到。但如果你只传递一个字符串，我会使用 Android 为我们提供的 putString/getString 方法。

【讨论】：