好吧，让我们离开关于友谊是否打破封装的争论，并实际尝试优雅地提出一个连贯的设计。这是一个双重功能：
1) 关于如何实施的一般问题：
public class A
{
friend class B;
}
2) 为什么我需要这个功能？我的一些类实现了ISerializable 接口。但是，我想在 Derived 类中保护 ISerializable 方法，这样我就不会将它们暴露给客户端（以及在文档中）。但是，内部类应该能够访问它们。在 C# 中解决此问题的一般方法是什么？
注意：我使用的是当前 C++ 标准中定义的友谊。
谢谢
【问题讨论】：
标签： c# .net c++ serialization
C# 具有internal 关键字，因此同一程序集中的其他类型可以看到标记为内部的类型。此外，您可以将attributes 添加到程序集，以允许程序集外部的类型查看该程序集的内部成员。
【讨论】：
internal 成员在当前 .dll 中是公共的，在外部是私有的。此外，您可以使用 InternalsVisibleTo 属性将它们公开给外部 .dll。
【讨论】：
如果类在同一个程序集中，您可以使用internal。如果它们在不同的程序集中，您可以使用friend assembly attribute。
【讨论】：
将InternalsVisibleTo 放在一边，在实现接口时只有两种选择：
在这两种情况下，任何人都可以调用方法，但使用显式接口实现，您只能“通过”接口表达式调用方法（例如，您可以将实际类型的变量强制转换为 ISerializable）。
没有“内部”实现接口这样的概念。
【讨论】：
我有几个解决方案，所有解决方案都围绕使用私有单例实例作为“密钥”来证明调用者就是他们所说的那个人。
解决方案1：朋友类是单例
public class A
{
private underwear myUnderwear;
public ChangeUnderwear(B friend, underwear newUnderwear)
{
if (friend == null) return;
myUnderwear = newUnderwear
}
}
public sealed class B
{
private B() {};
private B inst;
private MessWithA(A a)
{
a.ChangeUnderwear(this, new Thong());
}
}
有人看到那里有任何缺陷吗？当你有一个 Foo 类和一个 FooManager 单例时，这种技术会起作用。
解决方案 2： 如果朋友不是单例，我想你可以使用隐藏构造和隐藏所有实例的相同想法：
interface IB
{ ... }
public sealed class B : IB
{
private B() {};
public IB CreateB()
{
return (IB)new B();
}
private MessWithA(A a)
{
a.ChangeUnderwear(this, new Thong());
}
}
但是现在您需要某种方法来防止敌人简单地将 IB 转换为 B，然后冒充 B 访问 A 的仅限朋友的成员。有什么想法吗？
解决方案 3：单例类让它的实例由第一个请求它的调用者拥有。朋友类试图在启动时抓取实例，如果其他人先抓取它就会发脾气
public class A
{
private underwear myUnderwear;
public ChangeUnderwear(B.IdCard friend, underwear newUnderwear)
{
if (friend == null) return;
myUnderwear = newUnderwear
}
}
public class B
{
public sealed class IdCard
{
private IdCard() {};
private static bool created = false;
public IDCard GetId()
{
if (created) throw new Exception("Why are two people asking for the same ID?!?");
created = true;
return new IDCard();
}
}
private static IdCard id;
static B()
{
id = IDCard.CreateId();
if (id == false) throw new Tantrum("Panic: Someone stole my ID card before I could grab it");
}
private void MessWithA(A a)
{
a.ChangeUnderwear(id, new Thong());
}
}
【讨论】：