如何验证在 Moq 中没有调用该方法？答案

【问题标题】：How to verify that method was NOT called in Moq?如何验证在 Moq 中没有调用该方法？
【发布时间】：2010-10-06 22:37:59
【问题描述】：

如何验证Moq 中没有调用该方法？

它有类似 AssertWasNotCalled 的东西吗？

更新：从 3.0 版开始，可以使用新语法：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

【问题讨论】：

标签： c# .net moq

【解决方案1】：

使用 .AtMostOnce();

真正测试后，再次调用该方法。如果它抛出一个异常，它就会被调用。

【讨论】：

断言异常是由模拟框架抛出的，是不是有点太晦涩难懂了？
为什么？只需检查异常的类型。如果它是我最小起订量的一个扔掉，你是安全的。
对 Times.Never 使用验证是一个更好的选择......我同意 alex 的观点，即这个解决方案有效，但绝对是晦涩难懂的。

【解决方案2】：

更新：从第 3 版开始，请查看上述问题的更新或以下 Dann 的回答。

或者，让你的模拟严格，这样如果你调用一个你没有期望的方法，它就会失败

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)

或者，如果您希望您的模拟是松散的，请使用 .Throws( Exception )

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));

【讨论】：

... 或 Callback() 设置一些可以断言的标志。
同样使用选项#2，您不能在一般的 Teardown 方法中使用 VerifyAll - 它会失败，说没有达到预期；理想情况下测试应该通过的时间。
这并不是真正的“未调用验证”，因为它可能会在方法中被捕获并且仍然有效 - 提供误报！
Expect 现已弃用
这可能是 2009 年最好的方法，但现在肯定不是。对不起

【解决方案3】：

这在最新版本的 Moq 中不起作用（至少从 3.1 开始），应在 Verify 方法中指定，如回答。

其实最好在 Returns 语句后指定.AtMost(0)。

var m = new Mock<ISomething>();
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);

虽然“投掷”也有效，但AtMost(0) 恕我直言更具表现力。

【讨论】：

【解决方案4】：

盗自：John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"

您可能想要测试的一件事是付款方式当一个 65 岁以上的人被传递到方法

[Test]
public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() {

    var mockPensionService = new Mock<IPensionService>();

    var person = new Person("test", 66);

    var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object);

    calc.PayPensionContribution(person);

    mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never);
}

【讨论】：

【解决方案5】：

在设置了Times.Never 枚举的测试之后运行验证。例如

_mock.Object.DoSomething()
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(), Times.Never);

【讨论】：

这里的关键是，Verify(action, Never) 调用是在调用模拟之后进行的。我以为它是为稍后调用 VerifyAll() 设置验证（这不起作用工作）
简单有效。谢谢。
不确定是不是因为版本较新，但是如果您使用“MockBehavior.Strict”设置模拟并且不添加设置，那么如果调用该方法，它将失败。无需验证。

【解决方案6】：

假设你有这个方法并且你想测试它没有被调用

//Setup    
var databaseSessionMock = new Mock<IDatabaseSession>();
databaseSessionMock.Setup(m => m.Commit()).Returns(true).Verifiable();
RepositoryFactory.Configure<IDatabaseSession>(databaseSessionMock.Object);

你可以这样测试

databaseSessionMock.Verify(m => m.Commit(It.IsAny()), Times.Never(), "Database Session mock object was not used");

【讨论】：

【解决方案7】：

我意识到这是一个非常古老的问题，但它刚刚出现在我的侧边栏中，我想添加我的解决方案。

作为设置的一部分，许多单元测试似乎模拟了几个函数，但在测试期间并未使用。

当然最好启用严格模拟（这意味着任何未明确设置的内容都会引发异常），然后不要设置任何您不希望调用的函数。或者换一种说法，只设置一个测试期望调用的函数，其他的都会抛出异常。

var thingBeingTested = new Mock<IThink>(MockBehaviour.Strict);

thingBeingTested.ThisWillThrowAnExceptionBecauseItHasNotBeenMocked();

【讨论】：