我有一个包含几个数组列表的类。
我的主类创建了这个类的一个新实例。我的主类至少有 2 个线程在我的类中添加和删除，其中包含数组列表。目前一切都运行良好，但我只是想知道是否将我的类与其中的数组列表声明为 volatile eg/
private volatile myclass;
myclass = new myclass();
......
myclass.Add(...)
myclass.Clear(..)
【问题讨论】：
标签： c# .net multithreading .net-3.5 volatile
在本示例中，使用 volatile 关键字不会使您的代码成为线程安全的。 volatile 关键字通常用于确保在读取或写入变量（即类字段）的值时，该变量的最新值要么从主存读取，要么直接写入主存，而不是从缓存中读取（例如CPU 寄存器）例如。 volatile 关键字是一种表示“不要对这个共享字段使用缓存优化”的方式，它消除了线程可能使用字段的本地副本而看不到彼此更新的问题。
在你的情况下，myclass 的值实际上并没有被更新（即你没有重新分配 myclass）所以 volatile 对你没有用，它不是你真正想要创建线程的 myclass 变量的更新 -无论如何，在这种情况下是安全的。
如果您希望更新实际类是线程安全的，那么在“添加”和“清除”周围使用“锁定”是一种直接的选择。这将确保一次只有一个线程可以执行这些操作（更新 myclass 的内部状态），因此不应并行执行。
锁可以如下使用：
private readonly object syncObj = new object();
private readonly myclass = new myclass();
......
lock (syncObj)
{
myclass.Add(...)
}
lock (syncObj)
{
myclass.Clear(..)
}
您还需要在读取由“添加”更新的状态的任何代码周围添加锁定，如果是这种情况，尽管它没有出现在您的示例代码中。
第一次编写多线程代码时，为什么在添加到集合时需要锁可能并不明显。如果我们以 List 或 ArrayList 为例，那么问题就出现了，因为这些集合在内部使用 Array 作为后备存储，并且会动态地“增长”这个 Array（即通过创建一个新的更大的 Array 并复制旧的内容）调用 Add 时满足容量。这一切都发生在内部，需要维护此数组和变量，例如集合的当前大小（而不是可能更大的实际数组的长度）。因此，如果内部 Array 需要增长，添加到集合可能涉及多个步骤。当以不安全的方式使用多个线程时，多个线程可能会间接导致在添加时发生增长，从而践踏彼此的更新。除了多个线程同时添加的问题外，还存在另一个线程可能正在尝试读取集合的问题内部状态正在改变。使用锁可确保此类操作在不受其他线程干扰的情况下完成。
【讨论】：
目前代码错误；添加 volatile 关键字不会解决它。在不添加同步的情况下跨线程使用 .NET 类是不安全的。
如果不了解更多关于代码结构的信息，就很难给出直截了当的建议。第一步是在对列表对象的所有访问中开始使用lock 关键字；但是，代码中仍然可能存在不能跨多个线程工作的假设。
可以使用已经对多线程访问安全的集合类，这样可以避免将lock 关键字放在正确的位置，但仍然可能出错。
您可以发布更多代码吗？这样我们就可以提供更具体的建议，使其线程安全。
【讨论】：