为什么 IEnumerable.Count() 的上限为 200？

Question

IEnumerable.Count()（或 IQueryable.Count()）使用 LINQ to SQL 的行数是否有限制？无论出于何种原因，如果我的查询返回超过 200 条记录，我只能从 IEnumerable.Count() 获得 200 条记录。我什至尝试过使用 IEnumerable.LongCount() （即使结果的数量不应该高到需要它）。我还验证了在数据库上调用 COUNT 会返回超过 200 条记录。

我检查了 MSDN 并尝试用谷歌搜索它，但无济于事。

我是不是疯了，还是我在某处遗漏了什么？我想这没什么大不了的（因为程序正在插入正确数量的记录），但是能够记录传输的记录数量会很好。

我们可以看看一些示例代码吗？

public IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban> ExtractNewAdmits()
    {
        var results = from a in _dc.Applications
                      select (Irms_tx_modify_profile_ban)new RMSProfile
                      {
                          //assign column names to property names
                      };

        //Don't know why, but Bad Things happen if you don't put the
        //OfType call here.
        IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban> narrowed_results = results.OfType<Irms_tx_modify_profile_ban>();
        Program.log.InfoFormat("Read {0} records from Banner.", narrowed_results.Count());
        return narrowed_results;
      }

关于坏事发生的评论的原因是由于the issues brought up in this thread。我刚刚发现的是，如果我在 narrowed_results (IEnumerable) 上调用 Count，它会返回正确的数量。如果我在结果（IQueryable）上调用它，它只返回 200。我会继续解决 Skeet 的答案（因为他提到了 IQueryable 和 IEnumerable 之间的区别），但是如果有人能够解释为什么会发生这种情况，我'很想听。

Answer 1

我没有听说过这样的事情，而且听起来确实很奇怪。

要检查的最明显的事情是正在向数据库发送什么查询。此外，无论您是拨打Enumerable.Count()（即IEnumerable<T>）还是Queryable.Count()（即IQueryable<T>），都非常重要。前者将遍历 .NET 代码中的实际行以检索计数；后者会将计数放入查询中。

我们可以看看一些示例代码吗？

编辑：好的，看到代码：

• 当您没有调用 OfType 时，它​​正在 SQL 级别执行计数。这应该在记录的 SQL 中可见，并且应该可以使用任何其他 SQL 工具重现。

• 我怀疑您并没有真正有调用 OfType。您可以调用 AsEnumerable，或者将 results 声明为 IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban>。重要的是变量的类型决定了要使用的扩展方法 - 以及执行计数的位置。

值得注意的是，您当前的解决方案确实效率低下 - 它正在获取所有数据并对其进行计数，但忽略除计数之外的所有内容。将计数放到服务器端会更好 - 虽然我知道目前这不起作用，但我相信通过一些分析我们可以使它起作用:)