SQL Server 数据库的 Queryable.OrderBy 是否不稳定？答案

【问题标题】：Is Queryable.OrderBy unstable for SQL Server database?SQL Server 数据库的 Queryable.OrderBy 是否不稳定？
【发布时间】：2018-09-30 08:06:51
【问题描述】：

OrderBy 对于 LINQ to Objects 是稳定的，但 Queryable.OrderBy 上的 MSDN 没有提及它是否稳定。

我想这取决于提供者的实现。 SQL Server 不稳定吗？因为它看起来如此。我快速浏览了Queryable source code，但从那里看并不明显。

我需要在其他操作之前订购一个集合，并且为了性能，我想使用IQueryable，而不是IEnumerable。

// All the timestamps are the same and I am getting inconsistent 
// results by running it multiple times, first few pages return the same results
var result = data.OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

但如果我使用

var result = data.ToList().OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

它工作得很好，但是我失去了从 LINQ 到 SQL 的性能提升。 Queryable OrderBy/Skip/Take 的组合似乎会产生不一致的结果。

生成的 SQL 代码对我来说似乎很好：

SELECT 
...
FROM [dbo].[Table] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[TimeStamp] ASC
OFFSET 0 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

【问题讨论】：

OrderBy 被转换为 SQL order by，因此它取决于数据库提供程序。
@arekzyla 数据库提供程序是 MS SQL。
您是否检查了执行了哪些 SQL 查询？见stackoverflow.com/questions/18237312/…
@MarcinJuraszek 答案已更新

标签： c# entity-framework linq linq-to-sql iqueryable

【解决方案1】：

在 Linq-to-Entities 中，LINQ 查询被转换为 SQL 查询，因此 OrderBy 的 Linq-to-Objects 实现无关紧要。您应该查看 ORDER BY 的数据库实现。如果您使用的是 MS SQL，您可以在以下文档中找到：

要在使用 OFFSET 和 FETCH 的查询请求之间获得稳定的结果，必须满足以下条件： (...)

ORDER BY 子句包含保证唯一的列或列组合。

因此，相同值的 ORDER BY 不能保证相同的顺序，因此限制它可能会提供不同的结果集。要解决这个问题，您可以简单地按一些具有唯一值的附加列进行排序，例如ID。所以基本上你将拥有：

var result = data
    .OrderBy(i => i.TimeStamp)
    .ThenBy(i => i.Id)
    .Skip(start)
    .Take(length);

【讨论】：

不错的答案！ ThenBy 解决了这个问题。感谢您从 MS SQL 文档中删除行，很高兴知道这一点。

【解决方案2】：

我认为“稳定”是指一致。如果您在 SQL 查询中没有 ORDER BY，则每次运行查询时都无法保证数据的顺序。它只会以对服务器最有效的顺序返回所有数据。当您添加 ORDER BY 时，它将对该数据进行排序。由于您正在对所有排序值都相同的数据进行排序，因此不会重新排序任何行，因此已排序的数据处于您不期望的顺序。如果您需要特定的顺序，则需要添加二级排序列，例如 ID。

最好不要假设从服务器返回的数据顺序，除非您明确定义该顺序是什么。

【讨论】：