【问题标题】:WCF Binding PerformanceWCF 绑定性能
【发布时间】:2010-10-08 09:29:34
【问题描述】:

我正在使用基本的 HTTP 绑定。

有谁知道在性能方面哪个是最好的绑定,因为这是我们网站的关键问题?

【问题讨论】:

  • 您能否提供更多有关您的平台的信息?什么样的客户端连接到您的网络服务?安全要求是什么?
  • 看看this

标签: wcf-binding performance


【解决方案1】:

取决于服务所在的位置。

如果它们在同一台机器上,NetNamedPipeBinding 应该为您提供最大的性能。

否则,您必须根据他们所在的位置、是否必须通过 Internet 进行通信、互操作性等进行选择。

Soledad Pano's blog 有一个很好的流程图,可以帮助您根据情况选择合适的绑定

【讨论】:

    【解决方案2】:

    这是将苹果与橙子进行比较。如果您使用的是基本的 HTTP 绑定,那么它提供了一组基本的服务和其他服务,这与 WsHttpBinding 提供的服务不同。

    鉴于此,性能指标会有所不同,但您也不会获得相同的功能,如果您需要一组特定的功能,那么根本不值得进行比较。

    此外,还有一些绑定(如 net tcp 和命名管道绑定)可能根本不适用,但具有更好的性能特征。

    最后,您关于“最佳性能”的陈述表明您确实没有以正确的方式看待它。您对高峰和非高峰时段的负载以及产品可接受的响应时间有预期。您需要确定 WCF 是否属于这些参数,然后从那里开始工作,而不仅仅是说 “我正在寻找最好的表现”。

    你必须对你想做的事情提出更多的要求,然后才能得到更多的启示。

    【讨论】:

      【解决方案3】:

      WCF 信息的好资源:

      http://www.codeplex.com/WCFSecurity/Wiki/View.aspx?title=Questions%20and%20Answers&referringTitle=Home

      有一个关于为您的特定场景选择绑定的部分。安全不是问题吗?如果没有,那么您有更多选择。

      【讨论】:

        【解决方案4】:

        如果没有其他已知因素(服务器硬件、并发用户数量等),很难判断性能会如何。

        例如,HTTP 绑定的性能会比 HTTPS 稍好,但二进制 WCF 到 WCF 的通信会比 HTTP 更快,但兼容性较差。

        我认为您需要提供更多详细信息 - 所需的功能是什么(您需要 SOAP 消息交换,还是带有 JSON 的 Ajax?)以及预期的服务器负载。

        【讨论】:

          猜你喜欢
          • 1970-01-01
          • 2011-09-01
          • 2011-04-16
          • 2011-04-16
          • 1970-01-01
          • 1970-01-01
          • 2010-10-04
          • 1970-01-01
          • 2021-06-12
          相关资源
          最近更新 更多