任务执行依赖于等待机制？答案

【问题标题】：Task execution dependent upon the waiting mechanism?任务执行依赖于等待机制？
【发布时间】：2019-09-08 02:28:15
【问题描述】：

这是我正在运行的伪代码：

变体 #1：

List<Task> tasks = new List<Task>();
foreach (...)
{
    Task task = Task.Run(() =>
    {
        doWork();
    });
    tasks.Add(task);
}

Task.WhenAll(tasks.AsParallel()).ContinueWith((t) =>
{
    // process results/handle errors
    ...
});

变体 #2：

List<Task> tasks = new List<Task>();
foreach (...)
{
    Task task = Task.Run(() =>
    {
        doWork();
    });
    tasks.Add(task);
}

Task.WhenAll(tasks.AsParallel()).Wait();

// process results/handle errors
...

我的问题是，为什么调用doWork 的方式在#1 和#2 之间出现根本不同？这是设计使然，我只是不明白这应该如何工作？

我（显然失败）的理解/假设是，doWork 将以多线程/异步方式调用，如果可用则并行，两种场景，唯一的区别是调用代码会以不同的方式等待完成。但是任务的实际执行方式是相同的，因为它们的计划/“运行”方式相同。

但从调试两个版本的代码后我可以看出，变体 #1 导致 doWork 以真正的并行/完全多线程方式调用，而变体 #2 似乎表现得像一个单一的-每个任务的线程化、顺序执行。

我错过了什么？

【问题讨论】：

首先摆脱AsParallel，这不属于这里。 WhenAll 采用 IEnumerable 或数组。然后看看这个：stackoverflow.com/a/41953073/224370
如何等待Task.WhenAll() 在变体 #1 中完成？我知道ContinueWith() 只会在那时执行，但是您如何阻止您的应用程序/方法退出？
@IanMercer - 感谢您对其他答案的引用；关于它在同一线程上运行（同步时）的部分实际上回答了我的问题。 Wait 的文档只是说“等待任务完成执行”，并没有提及单线程与多线程的任何内容......
@sellotape，我根本没有在那儿等，我已经将所有结果处理代码移到 ContinueWith 处理程序的主体中。

标签： c# multithreading plinq

【解决方案1】：

.AsParallel()是LINQ多线程扩展，与Task无关。 Task.Run(...) 本身对于大多数情况来说已经足够了，可以使用或不使用LINQ。

混合使用AsParallel() 和Task.Run() 是危险的事情，除非您确定自己在做什么：如果不努力，它可能会显着降低您的性能，而不是像您期望的那样让它变得更好。

最后，不要Wait()Task：它将以常规同步方式强制执行，从而取消Task的所有好处。

【讨论】：