Explain x => x.ToString() //简化这么多的调用答案

【问题标题】：Explain x => x.ToString() //simplify so many callsExplain x => x.ToString() //简化这么多的调用
【发布时间】：2010-09-14 11:36:04
【问题描述】：

在question answer 中，我找到了以下编码提示：-

2) 带有一个参数的简单 lambda：

x => x.ToString() //simplify so many calls

作为一个还没有使用 3.0 的人，我不太了解这个技巧，但它看起来很有趣，所以我希望通过一些示例来详细说明它如何简化调用。

我研究了 lambda，所以我认为我知道它们的作用，但是我可能不完全理解，所以也可能一点解包井井有条。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这基本上扩展为：

private string Lambda(object x) {
  return x.ToString();
}

【讨论】：

我就是这么想的。直接调用 ToString 有什么帮助？
就其本身而言并非如此。这取决于您使用它的上下文。
David：假设您要将整数列表转换为字符串列表。您可以编写一个通用的转换例程，但它需要一个委托来应用于列表中的每个值 - 而 lambda 表达式可以更轻松地指定该委托。

【解决方案2】：

当您需要创建具有单个参数的委托实例时，lambda 表达式允许您以非常简洁的方式“内联”创建该委托。例如，下面是通过姓名在列表中查找特定人员的代码：

List<Person> list = new List<Person>();
// [..] Populate list here
Person jon = list.Find(p => p.Name == "Jon");

在 C# 2.0 中，您可以使用匿名方法，该方法有点冗长，但不会太不好：

List<Person> list = new List<Person>();
// [..] Populate list here
Person jon = list.Find(delegate(Person p) { return p.Name == "Jon"; });

在 C# 1.0 中，您必须创建一个完整的额外方法。此外，如果你想参数化它，你必须创建一个不同的类型，而匿名方法和 lambda 表达式会捕获它们的执行环境（局部变量等），所以它们就像闭包一样：

public Person FindByName(List<Person> list, String name)
{
    return list.Find(p => p.Name == name); // The "name" variable is captured
}

虽然将委托传递给方法在 C# 2.0 和 .NET 2.0 中并不常见，但它是 LINQ 基础的很大一部分 - 因此您倾向于在带有 .NET 3.5 的 C# 3.0 中大量使用它。

【讨论】：

【解决方案3】：

string delegate(TypeOfX x)
{
  return x.ToString();
}

【讨论】：

【解决方案4】：

您熟悉 C# 2.0 匿名方法吗？这两个调用是等价的（假设 SomeMethod 接受委托等）：

SomeMethod(x => x.ToString());

SomeMethod(delegate (SomeType x) { return x.ToString();});

我知道我想输入哪个...

【讨论】：