C# 切换/中断答案

【问题标题】：C# switch/breakC# 切换/中断
【发布时间】：2010-12-20 03:55:57
【问题描述】：

看来我需要在使用 C# 的 switch 语句中的每个 case 块中使用一个中断。

我可以在其他语言中看到这种情况的原因，您可以通过下一个 case 语句。

案例块是否有可能落入其他案例块？

非常感谢，非常感谢！

【问题讨论】：

标签： c# switch-statement break

【解决方案1】：

在我的 C#（.NET 1.1，CF）代码中，这两个都是允许的：

switch (_printerChoice) 
{
    case BeltPrintersEnum.ZebraQL220: 
        return new ZebraQL220Printer();
        break;
    case BeltPrintersEnum.ONeal: 
        return new ONealPrinter();
        break;
    default:            
        return new ZebraQL220Printer();         
                        break;  
}

switch (_printerChoice) 
{
    case BeltPrintersEnum.ZebraQL220: 
        return new ZebraQL220Printer();
    case BeltPrintersEnum.ONeal: 
        return new ONealPrinter();
    default:            
        return new ZebraQL220Printer();         
}

...但是随着闯入，它们会变灰，因此被认为没有实际意义。因此，至少在我的情况下，它们是允许的，但不是必需的。

【讨论】：

一个 return 语句（以及抛出异常）会导致代码离开完整的方法，这就是为什么不需要后面的 break 语句的原因。没有开关结构可以离开了。

【解决方案2】：

是的，您可以通过两种方式进入下一个案例块。您可以使用不需要休息的空案例，也可以使用goto 跳转到下一个（或任何）案例：

switch (n) {
  case 1:
  case 2:
  case 3:
    Console.WriteLine("1, 2 or 3");
    goto case 4;
  case 4:
    Console.WriteLine(4);
    break;
}

【讨论】：

空案陈述是不合法的，case 1 不反对这一点。请参阅 Eric Lippert's Explanation 以及我的评论，其中提到了为什么区分不是迂腐的。告诉人们空箱子是合法的causes them to make mistakes.
@Brian：如果你愿意，你可以叫它别的名字，但上面的代码是完全合法的。从技术上讲，代码当然不会被实现为您遇到的一系列代码块，但在任何语言中都不是这样，大多数控制结构也是如此。您链接到的错误根本与空案例（或您喜欢称它们的任何名称）无关，因为它不是空的。

【解决方案3】：

执行“break”是为了阻止错误。如果您需要强制失败，请使用“goto case”（用适当的值替换）

下面的例子展示了你可以做什么：

switch(n)
{
    case 1:
    case 2:
      //do something for 1+2
      //...
      goto case 3;
    case 3:
      //do something for 3, and also extra for 1+2
      //...
      break;
    default:
      //do something for all other values
      //...
      break;
}

见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/06tc147t%28VS.80%29.aspx

【讨论】：

如果不支持fall through，那么就没有bug可以预防了。不管有没有中断，如果语言不支持失败，它不支持它，底线。 break; 的编译时强制执行并不能防止您意外掉线，因为正如您所说，甚至不支持掉线，因此不会发生此类事故......

【解决方案4】：

C# 不支持隐式遍历构造，但break（或goto）仍然必须存在（msdn）。您唯一能做的就是以下列方式堆叠案例：

switch(something) {
    case 1:
    case 2:
      //do something
      break;
    case 3:
      //do something else
}

但是break（或另一个跳转语句，如goto）只需要在那里。

【讨论】：

这不太准确。并不是“跳转”语句（我假设您的意思是中断、继续、转到、返回或抛出）必须在末尾，而是具有无法到达终点的语句必须在末尾。所有“跳转”语句都具有该属性，但也有其他语句具有该属性。例如，用“while(true) M();”结束一个 switch 部分是完全合法的，虽然很少见。
我看到 MSDN 文档不正确。我会和文档经理谈谈。