“return...”语句是否会产生“break;”？没有实际意义？

Question

我从 VB.NET 背景来到 Objective-C，其中 switch 语句是 Select Case 并且不需要（或可能）没有 break 语句。

我知道一般规则是在每个case 语句的末尾放置一个break 语句，这样执行就不会“落空”到下一个case 语句。

在编写 iOS 应用程序时，我经常在 -tableView: heightForRowAtIndexPath: 方法中使用 switch 语句。基本上，我经常让我的单元格报告所需的高度，所以我最终会得到这样的switch 语句：

switch (indexPath.row) {
    case 0:
        return ...
        break;
    case 1:
        return ...
        break;

    ...

    default:
        return ...
        break;
}

我看到了this answer，这对我来说很有意义，也是我期望的答案，但这个问题专门针对 Java，我想看看同样的答案是否适用于 Objective-C。

我还找到了this answer，它与 C 相关，我认为这也是 Objective-C 的正确答案。

那么，return 语句是专门的 break 语句吗？

Answer 1

阅读您对switch 和return 的想法，是的，return 语句可以被视为专门的break 语句。

A break is just a branch table abstraction, so as return is，所以在一天结束时，他们将简单地执行跳转指令。

Answer 2

幕后没有魔法。这里唯一的大区别是，使用 break 时，您只需将 switch 与 return 功能分开。所以后果很明显。如果你有回报，你不需要休息，因为永远不会达到休息时间。某些 IDE 会变灰以指出它是不可访问的代码片段。

Answer 3

没有返回语句不是专门的中断。 return 使您退出函数 break 使您退出 switch 语句。如果你有回报，你就不需要休息，但它们是不同的东西。