从java中的列表中返回一个元素答案

【问题标题】：Returning an element from a list in java从java中的列表中返回一个元素
【发布时间】：2016-09-26 16:02:23
【问题描述】：

您能告诉我使用getTheLastElement2() 代替getTheLastElement() 有哪些优势（如果有优势的话）？我的意思是为什么要创建引用 obj 时更容易返回结果？

import java.util.ArrayList;
        import java.util.List;

public class Test {
    List list;

    Test(ArrayList list){
        this.list = list;
    }

    public Object getTheLastElement(){
        if (list.isEmpty())
            return null;
        else
            return list.get(list.size()-1);
    }

    public Object getTheLastElement2(){
        Object obj;
        if (list.isEmpty())
            obj = null;
        else
            obj = list.get(list.size()-1);
        return obj;
    }
}

【问题讨论】：

这些都不是。
您必须返回 size - 1th 元素，而不仅仅是 size。
您可能还想看看stackoverflow.com/questions/36707/…，它讨论了在函数中使用单个退出点与多个退出点的优缺点。在您的代码示例中，我建议getTheLastElement() 更具可读性，如果没有else 语句，则更是如此。

标签： java list return

【解决方案1】：

不，没有优势。另外，你应该返回list.get(list.size()-1)

【讨论】：

【解决方案2】：

这两种实现之间没有区别：obj 引用可能会被优化掉。

你在调试代码时确实有一点优势，因为你可以在getTheLastElement2的return语句上设置断点，并且知道它总是会被命中。这与 getTheLastElement 形成对比，您需要两个断点来检查返回值。

请注意，第一个示例中的else 是多余的：

public Object getTheLastElement(){
    if (list.isEmpty()) {
        return null;
    }
    return list.get(list.size()-1);
}

您可以进一步将其缩小为一个三元表达式：

public Object getTheLastElement(){
    return !list.isEmpty() ? list.get(list.size()-1) : null;
}

【讨论】：

否则会影响执行时间吗？
@rEx 不，它是多余的，将被编译器消除。就执行速度而言，这些都是相等的。