python初学者：'print mystr.split（'，'）.sort（reverse = True）'出了什么问题[重复]答案

【问题标题】：python beginner:What goes wrong with 'print mystr.split(',').sort(reverse=True)' [duplicate]python初学者：'print mystr.split（'，'）.sort（reverse = True）'出了什么问题[重复]
【发布时间】：2015-11-22 14:46:31
【问题描述】：

我尝试从一个字符串中排序一个数字序列：

在python解释器中：

    >>> mystr = '1,2,3,4,5'
    >>> a = mystr.split(',')
    >>> a
    ['1', '2', '3', '4', '5']
    >>> a.sort(reverse=True)
    >>> a
    ['5', '4', '3', '2', '1']

但是当我想让代码更短时，问题就出现了：

    >>> mystr
    '1,2,3,4,5'
    >>> print mystr.split(',').sort(reverse=True)
    None

为什么会这样？希望得到您的帮助！

【问题讨论】：

标签： python

【解决方案1】：

sort() 不返回新列表，而是对调用函数的列表进行排序

更准确地说，sort() 对列表进行就地排序

>>> a = mystr.split(',')
>>> a.sort(reverse=True) # Nothing is returned at this line
>>> a # But the list is sorted
['5', '4', '3', '2', '1']

如果要返回排序列表，请改用sorted()函数

>>> sorted(mystr.split(','), reverse=True)
['5', '4', '3', '2', '1']

旁注：sort 与 sorted 可以引发对就地排序算法效率的详细讨论。由于sort 函数不会创建新列表，因此它将比sorted 更节省内存。 sort 也可以处理更大的列表。

【讨论】：

或许可以指出.sort() 比sorted() 更有效，尽管对于小型列表和/或不频繁的排序无需担心。

【解决方案2】：

要按照您的意愿将其链接在一起，您可以这样做：

mystr = '1,2,3,4,5'
print list(reversed(mystr.split(',')))

【讨论】：

【解决方案3】：

这将在一个链中完成您想要的操作：

sorted('1,2,3,4,5'.split(','))[::-1]  # ['5', '4', '3', '2', '1']

【讨论】：

【解决方案4】：

正如其他人所提到的，sorted() 与 sort() 返回列表与就地修改，这是一个阅读链接：

https://wiki.python.org/moin/HowTo/Sorting

print sorted(mystr.split(','), reverse=True)

【讨论】：