为什么 CTE 比连接快答案

【问题标题】：Why are CTE faster than joins为什么 CTE 比连接快
【发布时间】：2014-02-20 19:40:32
【问题描述】：

我读到With 语句的性能在某些情况下比连接好得多。但是，在加入 varchars 时（我通常会避免这种情况），当我用 With 替换加入时，我发现速度有了很大提高

例如，我有三个要加入的表：Customer, CustomerNickname, Address（不是一个真实的例子，但可以解决这个问题）

我通常会使用以下查询来检索数据：

select * from customer c
inner join address a on c.addressid = a.id
left join CustomerNickname cn on cn.originalname = c.name --name and original name are varchars

如果这些表有很多数据，由于 varchar 连接，性能会非常糟糕。但是，如果我将查询替换为：

  with Nicknames as (
         select * from CustomerNickname
   )
    select * from customer c
    inner join address a on c.addressid = a.id
    left join Nicknames cn on cn.originalname = c.name

性能将大大提高。在我的示例中（我没有在此处添加它，因为它太多表）查询从一分钟到一秒。此外，我注意到在原始查询的执行计划中有一个 SORT 运算符，其成本为 95%。这是哪里来的。

那么，两个问题：

为什么 With 这么快？
SORT 运算符在执行计划中来自哪里。

【问题讨论】：

显示两者的执行计划以及 IO STATISTIC，然后更容易告诉您为什么一个比另一个更快或类似。因为通常归结为优化器如何减少在操作之间移动的数据。
@AllanS.Hansen，很遗憾我无法包含此内容，因为我无法再访问查询/数据库了。

标签： sql join common-table-expression with-statement

【解决方案1】：

查询将 varchar 连接到 varchar，因此将执行扫描操作。即使使用索引，这也相当昂贵。 Why does Mysql use a full table scan for table A when joining another table B? 我怀疑 CTE 在服务器的 RAM 中保留了一个动态集，因此速度要快得多。（CTE 的整个结果集从磁盘加载到 RAM 中，未排序）。

【讨论】：