在 Ruby 块中使用 return 关键字

Question

我注意到如果我在块内使用关键字return，整个方法都会返回。我发现在 ruby​​ 中，您可以选择使用 return 关键字感到困惑 - 就像：“那么这个东西返回的是什么，如果有的话？开发人员是否打算让这个方法返回一些东西？”所以我喜欢在块内使用return，例如：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]

  items_times_ten = items.collect { |o|
    #multiple
    #lines
    #of
    #code ...

    return o * 10  # Ruby exits the method at this point.
  }

  return items_times_ten  #This is never reached.
end

我明白为什么我不需要从街区返回，但如果我的街区更复杂，它似乎有助于清晰。我的问题是，为什么 Ruby 会假设我想将控制权返回两个级别？

如果我的假设不正确，请纠正我。我只是想了解以这种方式处理控制的原因。

Answer 1

这就是块/Proc 和 lambda/Method 之间的主要区别之一（另一个主要区别是数量）。如果您不希望调用 return 来退出该方法，则可以推断您希望该块在其流控制中是自包含的，并被视为封装方法。

这个描述本质上就是一个 lambda - 一个匿名方法。然而，一个标准的 ruby​​ 块本质上是一个匿名的 Proc，并且不会影响该方法的流控制。

如 cmets 中所述，您可以使用 next 转义块，而无需将控制权从方法中返回。 'May' 因为next 可能只是继续到方法迭代器传递给块的下一项。

与此相关，请参阅http://yehudakatz.com/2012/01/10/javascript-needs-blocks/ 和Differences between Proc and Lambda

Answer 2

您所看到的行为可以通过 Procs 和 Lambdas 在 return 关键字上下文中在 ruby​​ 中的行为方式来解释。

例如，以下为您提供预期的结果：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]
  a = ->(o){return o * 10}  # lambda
  items_times_ten = items.collect(&a)
  return items_times_ten  #This is never reached.
end

p my_method # [10, 20, 30] 

基本上，Proc 中的 return 将停止方法并返回提供的值，另一方面，Lambdas 将 return 将它们的值传递给方法。

如果您仍想使用Proc，另一种解决方法是使用隐式return。例如：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]

  items_times_ten = items.collect { |o|
    o * 10  # Removed the explicit return
  }

  return items_times_ten  #This is never reached.
end

p my_method # [10, 20, 30] 

Answer 3

如果您将块视为某种嵌套函数或匿名方法，那么您会期望 return 将块引入产生它的迭代器。但是块是不是方法。 return 总是导致封闭方法返回，无论它在块中嵌套的深度如何。