finally 块中的 return 语句答案

【问题标题】：return statement in finally blockfinally 块中的 return 语句
【发布时间】：2013-06-04 14:39:54
【问题描述】：

在MDN 中声明，

如果 finally 块返回一个值，这个值成为整个 try-catch-finally 产生的返回值，不管 try 和 catch 块中的任何 return 语句：

所以我尝试执行以下代码，

function an(){
    var r = try{
        throw 1;
    } catch(e){
        console.log("Caught: %o", e);
    } finally {
        return 2;
    }
    console.log("r=%o", r);
    return 3;
}

它不起作用。引发语法错误。

SyntaxError: syntax error

    var r = try{

这里有什么问题？

【问题讨论】：

你不能拥有r=的东西..

标签： javascript exception try-catch try-catch-finally

【解决方案1】：

我认为问题仅仅是您试图将 try 语句分配给变量。据我所知（而且我不是 JS 专家）你不能这样做。这是一个语句，而不是一个表达式。

我相信这与返回值的情况完全不同。

尝试将您的 try/catch/finally 语句放入一个单独的函数中，然后调用它，将结果分配给 r：

function foo() {
    try {
        throw 1;
    } catch(e) {
        console.log("Caught: %o", e);
    } finally {
        return 2;
    }
}

var r = foo();
console.log("r=%o", r);

在 Chrome 的 Javascript 控制台中，给出：

Caught: 1
r=2

编辑：我同意文档中的“生产”一词在这里有点混乱。根据 cmets 的说法，它在技术上是准确的 - 当然，这并不能阻止它令人困惑。我怀疑在大多数情况下，“功能”会更清晰，可能不太准确。

【讨论】：

我也猜测它的 try-catch 是一个语句，因此没有返回值。但是 MDN 的说法相当混乱。
@GenghisKhan：是的，这是一个陈述而不是一个表达。我怀疑在大多数情况下，在这里只说“功能”而不是“生产”会更好，但也可能存在不正确的极端情况。
@JonSkeet：不，“生产”是正确的。问题是，JS 产生式，包括语句，确实有值，你不能将它们分配给变量。
@thg435 所以var x=1; 是一个返回undefined的产品？
@GenghisKhan：它返回一个等于(normal, empty, empty)（es5.github.io/#x12.2）的“完成”。

【解决方案2】：

你的假设是错误的。你有语法错误。 try 块不返回任何内容。

function an(){
var r;// <---- here
try{// <----- here
    throw 1;
} catch(e){
    console.log("Caught: %o", e);
} finally {
    return 2;
}
console.log("r=%o", r);
return 3;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

他们的意思是这样的：

function an() {
    try {
        throw 999;
        return "in try";
    } catch(e) {
        return "in catch";
    } finally {
        return "in finally";
    }
    return "in func";
}

console.log(an()) // in finally

JS 忽略所有 return 语句，除了 finally 块中的语句。

【讨论】：