如何找到提供 Ruby mixins 接口的“基本”方法？答案

【问题标题】：How to find "essential" methods to provide an interface of Ruby mixins?如何找到提供 Ruby mixins 接口的“基本”方法？
【发布时间】：2012-05-31 13:13:43
【问题描述】：

问题标题的可怕之处正是我要解决的问题。示例：

在 Ruby 中，Enumerable 在某种意义上是一个接口，我可以实现一些东西并将其记录为：

def myfancymethod(please_pass_me_an_Enumerable_here)

但另一方面，Enumerable 是接口的一种放大，其中 #each 作为其方法之一。如果我有课

class Foo
  def each
    :bar
  end
end

对于那些不熟悉 Ruby 的人，如果你在一个类中混入 Enumerable 模块，你会得到几十个方法，这些方法只依赖于#each 方法来提供诸如#map、#select 之类的东西。

我可以说我的 Foo 类是 Enumerable-able 或 Enumerable-compatible 还是什么？哪些术语描述了“成为可枚举对象需要什么？”、“你必须拥有#each”的答案

同样，在 Ruby 中

(Array.new.methods - Object.new.methods).size # 111

这是否意味着要伪造一个 Array 接口，我必须实现 111 个方法？没办法，但我如何找出哪些方法是 Array 的“本质”。只是#[]、#[]= 和#size？如何理解它？

【问题讨论】：

您对这个词有疑问吗？或者关于如何找到“必要”的方法？
我认为用有接口的语言来回答这个问题会容易得多。
@SergioTulentsev 后者会很棒。我仍然不知道什么是“基本”ActiveRecord 或 Array 方法。
“fake an Array interface”在鸭式语言中是什么意思？

标签： ruby oop inheritance interface implementation

【解决方案1】：

我想到了"contract"这个词。例如，Enumerable 的合同是“给我#each，我会给你这些花哨的方法”。

【讨论】：

在某处有通用/现有“合同”的目录吗？我在 Ruby 世界中从未见过这样的事情。我现在可以看到，在 Java 中这种跟踪是不必要的，因为您只需发布一个使用的类，如“new Enumerable(Eachable source)”或进行继承。
此外，“按合同设计”很棒，但它涉及到前置/后置条件/不变量等的整个科学。我只对“基本”接口集感兴趣。

【解决方案2】：

您可能对this feature request 感兴趣，它建议对广泛使用的Hash 类的架构进行一些改进。

可悲的事实是忘记它。在这一点上，Ruby 没有这样的东西。 Enumerable 和 Comparable 几乎是最接近的，他们的“合同”只是文件问题。

顺便说一句，我相信#size 是Enumerable 可以使用的另一种方法，尽管它是可选的。

【讨论】：