在 macOS 上测试文件名是否相等，尤其是在 HFS+ 和 APFS 上

Question

Apple 的新文件系统 APFS 带来了测试文件名相等性的新规则，它们与 HFS 不同。我正在寻找正确的方法来比较两个名称是否相等，特别是对于 APFS，但为了完整性，添加一个用于 HFS+ 检查并没有什么坏处。

为什么？因为我需要能够判断我在目录中找到的文件名是否与特定模式匹配，例如包含某个子字符串。为此，我需要匹配文件系统和 Finder 用于比较名称的确切规则。

对于这些文件系统的区分大小写的变体，这很容易，因为按字节比较就足够了，我相信（假设两个字符串使用相同的编码）。

对于不区分大小写的 HFS+，我认为甚至有一个特殊的比较选项，但我在 NSStringCompareOptions 中找不到。我认为这是必要的，因为 HFS+ 使用的是旧版本的 Unicode 标准。我引用了 TN1150（很遗憾，它似乎不再在 Apple 网站上提供）：

Unicode 微妙之处

HFS Plus 大量使用 Unicode 字符串来存储文件和文件夹名称。 但是，Unicode 仍在发展中，它在文件系统中的使用带来了许多挑战。本节介绍了一些挑战，以及 HFS Plus 使用的解决方案。

重要提示： 实现不得使用其本机平台实现的 Unicode 实用程序（用于分解和比较），除非这些算法等同于此处定义的 HFS Plus 算法，并且保证永远如此。这种情况很少见。 平台算法倾向于随着 Unicode 标准而发展。 HFS Plus 算法无法进化，因为这样的进化会使现有的 HFS Plus 卷失效。

啊，我想到了获得所用编码的 HFS+ 版本的部分：

注意： Mac OS 文本编码转换器提供了几个常量，可让您与存储在 HFS Plus 卷上的规范分解形式相互转换。使用 CreateTextEncoding 创建文本编码时，应将 TextEncodingBase 设置为 kTextEncodingUnicodeV2_0，将 TextEncodingVariant 设置为 kUnicodeCanonicalDecompVariant，并将 TextEncodingFormat 设置为 kUnicode16BitFormat。使用这些值可确保 Unicode 与 HFS Plus 卷上的格式相同，即使 Unicode 标准不断发展。

那么，正确比较 HFS+ 和 APFS 名称的现代方法是什么？

Answer 1

我通过读取原始数据比较了两个文件系统。在HFS plus目录文件和文件属性中，文件名Test.jpg存储为0x0054006500730074002E006A00700067

在 Apple 文件系统中，我们有 4kb 块。 Blocktype 0x0300 BlockID 0x07040000 00000000 与目录文件相当。 Blocktype 0x0300 BlockID 0x11040000 00000000 是apple finder 信息，包括文件大小、磁盘大小和指向文件所在块的小端序指针。 文件名 Test.jpg 存储为 0x546573742E6A7067。我从来没有在我的 iMac 上使用过除 Ascii 0-127 以外的字符的文件名，经过尝试后发现可以在 APFS 和 HFS plus 上的文件名中使用扩展的 ascii、unicode 和笑脸。

APFS 没有文档记录，我们所知道的一切都是从逆向工程中学到的。

有关 APFS 的其他信息，请参阅 Cugu's blog