我应该为 Angular 使用 Material 还是为 AngularJS 使用 Material？

Question

Angular's GitHub 页面显示了两个与 Material Design 相关的固定存储库：

1. angular/material2
2. angular/material

angular/material 的 README.md 标题为 AngularJS 应用程序的材料设计。

angular/material2 的 README.md 标题为 Material Design for Angular。

我正在使用 angular-cli 构建一个 Angular2 Web 应用程序，并且将@angular/material 安装 和 导入 app.module.ts 中。

import { BrowserModule } from '@angular/platform-browser';
import { NgModule } from '@angular/core';
import { HttpModule } from '@angular/http';
import { MaterialModule } from '@angular/material'
import { FlexLayoutModule } from '@angular/flex-layout'

    @NgModule({
      declarations: [
        AppComponent,
      ],
      imports: [
        BrowserModule,
        HttpModule,
        FlexLayoutModule,
        MaterialModule
      ],
      providers: [],
      bootstrap: [AppComponent]
    })
    export class AppModule { }

我认为我应该关注material.angular.io 而不是material.angularjs.org 的文档？

问题：

1. 有人可以验证以下内容是否正确吗？

   • angular/material2 记录在 material.angular.io
   • angular/material 记录在 material.angularjs.org

2. 鉴于与material.angularjs.org 相比，material.angular.io 在布局、组件等方面似乎相当（非常？）有限，我是否应该在我的应用程序中使用material.angularjs.org 以利用众多布局和小部件，等等？

3. angular/flex-layout 可以同时使用吗？

Answer 1

使用 Angular（V2 或 +）构建应用程序时，您应该使用 angular/material2 (github) 和位于 material.angular.io 的文档。

不要使用 material.angularjs.org，因为它用于 AngularJs 应用程序。

正如您所注意到的，material2 没有太多需要处理的布局，您应该为此使用 angular/flex-layout。

它写在 material2 repo 自述文件中：

顺便说一句，这里是个人意见，但他们决定将布局与组件分开非常好，因此即使您决定使用其他组件，由于 angular/flex-layout，您仍然可以拥有响应式布局。