“2.00”和“2.00f”之间有功能区别吗？答案

【问题标题】：Is there a functional difference between "2.00" and "2.00f"?“2.00”和“2.00f”之间有功能区别吗？
【发布时间】：2011-12-03 13:44:23
【问题描述】：

我问是因为我使用的是 Box2D 库，它主要调用浮点参数。虽然我看到很多使用 0.00f 格式的示例代码，但我不太确定它与普通的旧 0.00 之间是否存在实际差异。

以后不添加额外的 f 会伤害自己吗？是速度问题吗？是否有某种内涵需要 f 加数而其他人不需要？

TL;DR：为什么我应该使用 0.00f 而不是 0.00？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

后缀影响类型，它会改变语句的解析方式。正如其他人所说，这不仅改变了通过decltype 和函数重载选择的类型推导结果，而且如何评估表达式

例如，2.0 * x / 3 以双精度完成，2.0f * x / 3 在 x 为 double 或 float 时以浮点精度完成。这可能会导致不同的结果，因为更高的精度会减少任何中间误差。在这里，我假设设置了 FLT_EVAL_METHOD 宏，以便不会以更高的精度评估浮点类型。但即使FLT_EVAL_METHOD >= 1 有和没有后缀，结果可能仍然不同，因为下一点：
后缀也会影响值。在 C++ 中，该值必须正确舍入到目标类型中最接近的值。例如，当我们有
```
float f1=8388609.499999999068677425384521484375f;
float f2=8388609.499999999068677425384521484375;
```
那么f1 和f2 将具有不同的值，因为后缀阻止double rounding 在f2 中发生（十进制→ 双精度→ 浮点型）。十进制值直接四舍五入到最接近的float值，不经过double

见

【讨论】：

【解决方案2】：

f 后缀使它成为单精度（浮点）字面量，而不是双精度字面量。这通常意味着 32 位而不是 64 位浮点数。

浮点常量默认为 double 类型。通过使用后缀 f 或 l（或 F 或 L — 后缀不区分大小写），常量可以分别指定为 float 或 long double。

【讨论】：

【解决方案3】：

有区别。 2.00 的类型为 double，2.00f 的类型为 float。确切的精度和格式含义取决于您的平台。使用其中一个是否会在您的代码中产生实际差异取决于使用它的上下文。

作为显式类型变量（基本数字类型）的初始化器，没有区别，但在函数调用中使用时，它可能会影响使用哪个重载或模板特化。

显然，当在使用autotype-specifier 的声明中用作初始化程序或作为 decltype-specifier 中的表达式时，被声明的对象的类型将受到影响。

decltype(2.00) x = 2.00f; // confusing
decltype(2.00f) y = 2.00; // also confusing

auto d = 2.00;
auto f = 2.00f;

【讨论】：

【解决方案4】：

2.00 的类型是double，2.00f 的类型是float。

后缀f 将文字2.00 转换为浮点类型，从而降低其精度。否则，字面量为double 类型。

【讨论】：

【解决方案5】：

默认假设是double。指定f 后缀可确保将其解释为float

【讨论】：

【解决方案6】：

只要您将它们分配给float，就绝对没有区别，因为值可以在所有数字类型中精确且正确地表示。

重要的区别是字面量的类型，double 代表2.0，float 代表2.0f 和int 代表2。所以它在参数类型推导上有所不同：

void foo(int) { cure_cancer(); };
void foo(float) { wipe_hard_disk(); }
void foo(double) { exit(0); }

foo(2);
foo(2.0f);
foo(2.0);

【讨论】：