使用 typeof 和 length 检查变量答案

【问题标题】：checking variable using typeof and length使用 typeof 和 length 检查变量
【发布时间】：2017-11-28 13:27:59
【问题描述】：

我看到有人这样做

if(typeof myVar === 'string' && myVar.length > 0) {

}

为什么不只是if(myVar) {} ??

我使用 typeof 进行调试，从不在实际应用中使用它。

【问题讨论】：

如果myVar 的值是18 或对象引用怎么办？该测试确保该值是非空字符串。只是测试它是否是真的可能会导致错误。
显然是因为他们的myVar 并不总是一个字符串。当然，这不是最佳做法，但我们能做些什么呢？
哪些人？他们在哪里做这个？你问过他们为什么吗？我们怎么知道，我们不是该代码的作者？
这个问题最好在一个特定的上下文中回答，你看到这个结构被使用，我们可以看到周围的代码，然后回答为什么作者决定使用这个。显然，通用答案是因为作者想确保他们被传递一个不为空的字符串（不是数字，不是数组，不是对象，不是布尔值，等等......）。为什么要进行检查完全取决于您未包含的代码的上下文。

【解决方案1】：

if(myVar) {})，不检查 myVar 的值是否为字符串

typeof myVar === 'string' 可以帮助您做到这一点。

myVar.length > 0 用于检查 myVar 是否有一些字符，但它并非万无一失，因为即使空格也算作字符。例如：

让 x = ' ';

那么 x.length 为 2

希望这会有所帮助。

【讨论】：

为什么重要的是使用“===”将 typeof 结果与常量进行比较？
你也可以用==来比较。由于 js 的类型很松散，因此最好在任何地方使用 === 而不是 ==，但是 == 在这种类型的位置起作用，因为您确定 typeof 返回一个字符串。
除此之外的其他地方都更好:) 速度呢？我测量并获得了 40-50% 的加速到非类型安全的平等。
是的，就速度而言，我同意 == 更好，而且这个地方 == 会是仪式。
好吧，这并不重要，因为在我的机器上有 40-50%，但我需要使用 1 亿次迭代的循环来测量 0.1 秒的差异。没有人在网页中运行巨大的循环。在这种情况下，关系的双方都是字符串。但我到处都能看到这个解决方案。为什么？没有人像我们一样思考吗？不明白 javascript 进化的方向 :(

【解决方案2】：

这是一场论战。

如果您编写代码，并且知道“myVar 是一个字符串”，那么您的语句就足够了

if(myVar){}

但是，如果猴子调用您的代码，或者任何不了解预期数据类型的人，您必须检查变量的类型以及其他事项。在这种情况下，您必须使用 === 而不是 ==，因为 typeof 函数返回非字符串值时会发生什么？

疯狂的世界

【讨论】：