对 browserify 和 NPM 感到失望？ （咕噜声）[关闭]

Question

有人可以给我一些关于在 NPM 之上使用 bower 而不是 browserify 的真实、具体的反馈吗？我正在考虑使用 Grunt 来管理构建。

我真的很喜欢 bower 的工作方式，但我正在考虑将 grunt 合并到构建过程中（通过 bower 执行诸如自动连接依赖项之类的事情），但无论如何我都在深入研究 NPM。

与 bower 相比，browserify 增加了多少复杂性？ browserify 还暗示了哪些其他后果？使用 grunt + NPM + browserify 与 grunt + bower 相比如何？

我看到这个 SO 问题：Javascript dependency management : npm vs bower vs volo?，但我真的在寻找使用反馈，尤其是关于 grunt 构建的反馈。

Answer 1

我没有太多使用 Grunt 的经验（我主要使用 Gulp，但我假设结果是相似的）。

说到包管理器，NPM 和 Bower 都可以工作，让您可以轻松地安装和更新模块。

我建议使用 NPM 和 Browserify。 Browserify 允许您使用 Node 样式的 require/exports 模式轻松管理应用程序中的依赖项和加载顺序。我无法将其与 Bower 进行比较，因为（除非我弄错了）Bower 不包含任何用于将依赖项加载到应用程序中的工具。如果没有其他工具，您将不得不手动管理您的依赖项列表，以确保所有内容都以正确的顺序加载。

我个人使用 NPM、Browserify 和 Bower（用于无法通过 NPM 获得的纯前端模块）。

我希望这会有所帮助。