在 Javascript 中向 Object.prototype 添加方法的好处和危险是什么？

Question

我知道五年前这是一个有争议的问题，但我想知道今天的 JavaScript 是否发生了变化。是否有大型现代图书馆与扩展 Object.prototype 不兼容的真实世界示例？

我对假设的“有人可能会在库中编写错误的 for in 迭代代码并可能在将来使用，然后你可能会遇到一个奇怪的错误”不感兴趣。

Answer 1

在现实世界中是否有任何大型现代库与扩展 Object.prototype 不兼容的示例？

是的，我记得 jQuery 的问题，它是 侵入性较小的库之一，例如：

• I tried to prototype a length() method to Object and broke jQuery – how?

我记得的另一种情况是，有人在Object.prototype 对象中添加了load 函数，导致$().load 事件出现问题：

// DON'T DO THIS ! :)
Object.prototype.load = function () {};

​$(window).load(function () {
  alert('load event'); // never fired
});​

例如here。

从不推荐以这种方式扩充Object.prototype 对象，因为这些属性将被大量对象（甚至某些宿主对象）继承，而且如您所知，主要关注的是它们会被由for-in 语句枚举。

在 ECMAScript 5 中，现在存在一种更安全的方法，因为我们现在可以声明不可枚举的属性，例如：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'foo', { value: 'bar' });

在属性描述符-{ value: 'bar' }-中我们可以指定属性属性，如上例中的Value Properties，我们可以指定writable属性，常见的@ 987654332@ 属性（确定是否可以重新配置属性 - 属性更改 - 或删除。

我们还有enumerable 属性，它决定了属性是否会被for-in 语句枚举。

如果我们不指定属性，默认为false，描述符如下：

{
  value: 'bar',
  writable: false,
  configurable: false,
  enumerable: false
}